Aihe: Lintuja    ( 3015 kertaa)

Oliskos sitten lintuja?
      EXIF

Lähetetty: 19.11.2009 20:58

Hanhi on laskeutunut. 
      EXIF

Lähetetty: 19.11.2009 22:26     : 19.11.2009 22:30

Harakka huttua keitt........... jne.

      EXIF

Lähetetty: 19.11.2009 22:44

Joo kunhan eivät marjat kävisi harakan nuppiin.... Saattaa muuten tuo lento tarkkuus kärsiä:)
Ja sitten tuo hanhi: Hyvä kuva laskeutumisesta....ensin katsoin että sehän on lentoon lähdössä..... Itselläni on jossain Joutsenen lentoon lähtökuva ja se tulee suoraan kohti, Kamerana oli silloin pelkkä pokkari joten kuvan laatu ei sinänsä ole mikään hyvä, mutta aihe on mielenkiintoinen!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 20.11.2009 11:51     : 22.11.2009 14:39

      EXIF

Lähetetty: 20.11.2009 15:03

      EXIF

Lähetetty: 21.11.2009 16:43

Hieno tilanne kuva! Ilmeisesti Tiiralla kala mielessä!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 22.11.2009 14:40

jufenauda nyt on ns. "sikamakee" shotti niin ku junioro sanoi. Kysyi minulta: miks sä et ota tollasii kuvei. No vastasin että, en välttämättä osaa. Todella hyvä kuva.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 22.11.2009 15:18

Mitä enemmän sitä katson, sen paremmaksi se muuttuu. ***** kuvallesi. Ei ole enään parempia kuvia on vain erilaisisia.ö Olen vilpittömästi kateellinen. " I like it"
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 22.11.2009 15:42

Kuvassa on ikuistunut hetki juuri ennen jotain. Se pysähdyttää katsomaan ja ajatus alkaa virtaamaan.

Lähetetty: 22.11.2009 20:14

      EXIF

Lähetetty: 25.11.2009 17:05

Seurasaaren sillalta.Taitaa olla kalat mielessä.

      EXIF

Lähetetty: 27.11.2009 19:20

2,7215 s ? valotusaika??? ei taida pitää paikkaansa? Hieno lentokuva kuitenkin!

Lähetetty: 27.11.2009 20:49     : 27.11.2009 20:52

Arvot jos oikein muistan, ovat ISO 200 F 5,6 ja 1/350s. Kuva on HDR yhdestä RAW:sta muutettu kolmeksi +-2 haarukalla. Lasina Canon 18-55 ja 55 polttovälillä otettu.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 27.11.2009 21:00     : 27.11.2009 21:01

Joo en oikein ymmärrä miksi nuo exif tiedot ei oikein tahdo pitää paikkaansa.... jokuhan niitä sotkee... Voiskohan se olla että esimerkiksi käsittelee jotenkin tuota valotusta tai värejä tai ihan mitä vaan kuvassa ni sitten tää softa ei enää tajua tuota exif:iä... mene ja tiedä. Ei muualla ole tuota ongelmaa! Pitäs vissii laittaa ylläpidolle kommenttia tuosta ongelmasta!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 27.11.2009 22:06

Joo, ei pidä mullakaan noi exif tiedot oikein paikkaansa.

Lähetetty: 28.11.2009 13:49

Tämä vaatii testausta. Eli laitan tänne nyt saman kuvan kahteen kertaan... Toinen originaali ja toinen hieman muokattu. Sitten selviää pitääkö paikkaansa.!
Heikoilla jäillä!
Kuva 1

      EXIF

Lähetetty: 29.11.2009 08:58

En tiedä mistä johtuu mutta valotusaika ei pidä paikkaansa! Kaikki muut tiedot ovat oikein! Tuota ihmettelin jo silloin kun laitoin noita suodin testi kuvia koskesta!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 29.11.2009 09:01

Tarkistitko kaima, että EXIF tiedot ovat tallella, ennenkuin latasit tuunatun foton sivuille.
HDR kuvista usein putoo ko. tiedot pois jo HDR:ää tehtäessä. Tuossa harkkakuvassa EXIF on ok.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 30.11.2009 16:17

Joo laitoin vielä ihan paperille ylös tiedot kuvasta ja tarkistin niiden oikeellisuuden sitten vielä ladattuani kuvan tänne ... ja kuten yllä jo sanoin niin kaikki muu pitää paikkaansa paitsi valotusaika! Joo HDR:ssä exif häviää tosiaankin johtuen kaiketi siitä että se muuttuu niin radikaalisesti alkuperäisiin nähden, tai voi johtua muustakin, en tiedä!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 30.11.2009 17:36

Törmäsin tänään tällaiseen poikaan.
      EXIF

Lähetetty: 2.12.2009 16:39

      EXIF

Lähetetty: 2.12.2009 18:48

      EXIF

Lähetetty: 2.12.2009 18:52

      EXIF

Lähetetty: 2.12.2009 19:13

Hieno laskeutumis kuva variksesta. Alempaan varis kuvaan kaipaisin hieman lisää valoa! Sorsa taas kylpee auringon valossa. Hyvät värit!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 3.12.2009 10:54

Sonja käytätkö kuvankäsittelyssä histogrammia? Se on nimittäin erittäin hyvä valotuksen määrittelyssä. Selainen hyvä keskimääräinen ohje, että histogrammi grafiikka on suurinpiirtein keskellä aluetta. Jos se on enemmän vasemmassa laidassa ,kuva on alavireinen, jos taas oikeassa laidassa niin voi olla ylivalotettu. Ohessa kirkkoveneen histogrammi. Sinulla näyttää olevan EOS1000D. Kamerasta löytyy niin ikään menusta histogrammi jota voit hyödyntää jo kuvaa ottaesasi. Se löytyy myös kaikista kuvankäsittelyohjelmista ja sitä kannattaa hyödyntää. Nuo sinun kuvasi ovat selkeästi alavireisiä jopa herra sorsa. Upee herra sinänsä potretissa. Tuossa Joutsenpäässä on niin ikään histogrammi keskellä kuten oheisessa käppyräkuvassa

      EXIF

Lähetetty: 3.12.2009 15:55

Joo,tuo histogrammi on hyvä systeemi. Nämä variskuvat oli tarkoituksella tummempia,jotenkin enemmän fiilistä niin. Mutta amatööri kiittää palautteesta ja hyvästä vinkistä :)

Lähetetty: 3.12.2009 22:00

Ok. Pyydämme pardong ymmärtämättömyyttämme. Minä kun oletin, että olivat vain alivalottuneita. Olin siis väärässä. Minusta tuo herra Sorsa on veikeä kuva.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 4.12.2009 16:08     : 4.12.2009 16:11

Tämä on myös aika arka kuvattava.. ei pääse lähelle, ei sitten millään! mutta yritin kuitenkin kesällä:

      EXIF

Lähetetty: 8.12.2009 21:22

Sorsia laiturilla:

      EXIF

Lähetetty: 8.12.2009 21:34

Hyvä ilme sorsilla, ihan kun katselisivat laiturille tulevaa urosta.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 8.12.2009 21:42

      EXIF

Lähetetty: 3.1.2010 17:55     : 3.1.2010 17:56

Tämä "sinnti pesulla" on upea kuva. Vielä hienompi orginaalina kun tänne ladattuna, otaksun. Skarppikin kun faan. Tulee vanha hyvälle tuulelle kun sitä katsoo.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 3.1.2010 22:18

Kiitosta vaan :D Joo, tänne ladatut kuvat aina vähän menettää niiden laatua.

Lähetetty: 5.1.2010 11:21

Pääskynen päätti tehdä pesän talliin ja antoi kuvata ilman suurempaa pelkoa. Kuva on Fotarilla säädetty samoinkuin kehystetty.
      EXIF

Lähetetty: 5.1.2010 14:46

Kalastusreissulla Lauttasaaressa päätti lokit poseerata ja silloin alkoi kuvien ottaminen
      EXIF

Lähetetty: 5.1.2010 14:49

Kuusisaaressa kalareissulla. Kuvaa on HIEMAN viritelty, mutta oisitko arvannut?
      EXIF

Lähetetty: 5.1.2010 14:52

Juoksemalla henkensä edestä pääsi Joutsen sittenkin yläilmoihin.
      EXIF

Lähetetty: 5.1.2010 14:55

Näitä on vähän niinku odoteltu. Aika hyviä etten sanoisi. Tiedän että sinulla näitä on!
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 5.1.2010 15:48     : 5.1.2010 15:50

Hienoja kuvia Pepi!! Millä kameralla kuvaat?
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 5.1.2010 16:45

Kysys millä lasilla, ettei olis vaan Canon EF 70-200 L sarja ja 2,8 IS. Halpaa kun saippua. Piirtää vähän paremmin kuin partaterä. Ajattele kaima, kun kuva on noin skarppi tällä sivustolla mitä on orginaali.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 5.1.2010 17:50

Lähetetty: 5.1.2010 18:18     : 5.1.2010 18:19

Runkona on CANON 50 D. Lintufotot on otettu Canon EF 70-200 L 2,8 IS UMS putkella. Lisäksi on käytössä CANONin 10-22mm 3,5-4,5 / 24-70mm 2,8 L UMS / 60mm 2,8 EF-S Macro ja SIGMA 4,5mm 2,8 kalansilmä. Salamana CANON 580 EX II ja rengas-salama jalustaa ja muuta sälää.
Ylimääräisenä ja myynnissä olisi SIGMA EM-140 DG Macro rengas-salama. Joudun vaihtamaan sen kun ei sopinut omaan runkooni, muissa Canonin rungoissa toimii.

Lähetetty: 5.1.2010 18:35

Joo-o tämä sivusto ei kyllä anna oikeutta kuville, mutta sille asiallehan me emme voi mitään:(
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 5.1.2010 19:32

Jo on tosi hyviä lintuja Pertillä. Tuossa lentoon polkevassa joutsenessa on sitä elämän traagisuutta että ihan selkäpiissä karmii. Kun henkensä edestä yrittää niin suon että se nousee siivilleen ihan kuin tuossa joutsenen vaakalentokuvassa. Ne olis pitänyt olla täällä toisin päin. Ensin lähtö ja sitten vakaata lentoa. Mä olen tosi kade, kun itse en ole saanut linssille asti kuin vaappuvan harakanpyrstön. Olen varmaan linnuille liian hidas. Mä vasta mietin kun harakka on jo toisissa sfääreissä.

Lähetetty: 5.1.2010 20:24

Pertti/Pepi on nääs harjootellu jokunen vuosi. Anjapuulle (on sinulla varmaan jokin nimikin) että kameran ISO 400-800 ja sarjatulelle. Tarkenuspisteet kaikki käyttöön ja anna kameran laulaa. Istuin hyvin kauan sitten erään merkittävän kuvaajan kanssa Helsinkiläisessä taiteilijakuppilassa. Olin silloin nuori valokuvaukseen hurahtanut pitkätukka. Kun häneltä tiedustelin, miten otan merkittävän kuvan joka on the shot? Hän vastasi kuules nyt poika! Toisilla se onnistuu heti, toiset kuvaavat satoja tuhansia kuvia elämänsä aikana, eivätkä saa omasta mielestään koskaan sitä "the shot". Hän jatkoi neuvojaan ja toesi että yleipätevä sääntö on: kun otat yhden kuvan, sinulla ei ole yhtään kuvaa! Kun olet ottanut 1000 kuvaa ei sinulla ole vieläkään yhtään kuvaa. Kun olet ottanut 10 000kuvaa, sinulla voi mielestäsi olla yksi kuva. Kun saavutat 100 000 kuvaa jotka jokaisen olet analysoinut ja miettinyt mikä onnistui ja mikä meni pieleen, sinulla edelleen ei välttämättä ole yhtään "the shot"! Tämmöiseen määrään kuluu harrastajalta keskimäärin 10-15 vuotta. Seo pitkä aika poikasen hän totesi. Huomaatko silloin sinulla 100 000:a the shottia, hirmu määrä historiaa, hetkiä, kuvaksi muutettua aikaa. Mikä oli tarinan opetus? Se että kaikki sinun kuvasi sisältävät aina sen hetken, ajan, hengen, historiaa ties mitä, jotka saavat merkityksen, kun niitä ajan saatossa katselee.
The shot on aina siitä kiinni kuka ko. kuvaa tarkastelee ja mitä se merkitsee, kuvan ottajalle, kuvassa oleville ja viimekädessä kuvaa katsovalle.
Hyvät lukijat, tämä tarina on tosi!
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 5.1.2010 21:01

Poikanen vasta. Eka kuvani täällä.
      EXIF

Lähetetty: 8.1.2010 19:15

      EXIF

Lähetetty: 9.1.2010 10:17

      EXIF

Lähetetty: 9.1.2010 12:00

Siistit  ja nätit kuvat. Syväterävyys on kohdalaan ja itse varsinainen kuvauskohde tulee sopivasti esille. Tilitantilta kun vielä "varpaat" olisi skarpimmat ois kaikki jees.

Lähetetty: 9.1.2010 13:45

      EXIF

Lähetetty: 9.1.2010 21:03

Hienoja ja hauskoja. Västäräkillä on hyvä ilme, jalka "fiinisti" hieman nostettuna. Skarppeja jopa tänne ladattuna. Lähelle olet päässyt, kun 45 millisellä polttovälillä olet noinkin suureksi linnut kuva-alaan saanut.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 11.1.2010 15:21

Kiitti :) Ei se polttoväli kyllä 45 mm ole, noissa exif-tiedoissa ei näköjään oo  oikeaa tietoa. 300mm olis lähempänä totuutta :D

Lähetetty: 11.1.2010 18:42

En voinut vastustaa, kun istui lähimetsässä. Otin Pepin, saippuaakin halvemman lasin ja napsasin kuvan harvinaisesta "pulustikus domesticus" lajin edustajasta. Aika hyvä putki tuolla Pertillä. Taidampa unohtaa tuon palauttamisen.

      EXIF

Lähetetty: 14.1.2010 13:02

Tämä sinitiainen takertui kennoon, eikä millään päästänyt irti.

      EXIF

Lähetetty: 14.1.2010 13:15

Tämä pöllö tarkkaili huisin korkealla männyssä olevasta palokärjen tekemästä pesästä, jonka se oli ilmeisesti ominut omaksi kotikolokseen. Kuva on otettu Nikon Coolpix liitettynä kaukoputkeen. Jostain syystä jopa jotenkin onnistui, vaikka tällainen kuvaaminen oli upouutta meille.

      EXIF

Lähetetty: 16.1.2010 07:11

Tää on hieno. Kuinka pitkä matka kuvakohteeseen oli? Mikä kaukoputki? ja miten kiinni kamerassa?
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 16.1.2010 08:39

Kiitti Harri kommenistasi!
Kuvauskohde oli vanhassa mäännyssä, noin 30 metrin korkeudella.
Kaukoputkena oli Zeissin Diascope85t ja kamera oli siihen kiinnitettynä digisovittimella.

Lähetetty: 16.1.2010 17:56

Minkä verran tuollaiset sovittimet maksaa ja mistä niitä saa?? olen nimittäin etsinyt sellaista jo jonkun aikaa ja menettänyt hermoni kun en tiä minkälainen sen pitää olla juuri omaan kameraan?? paljonkos tuo kaukoputki maksaa??
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 16.1.2010 19:31

Meni uusiski
 

Lähetetty: 17.1.2010 18:31     : 17.1.2010 18:34

Syyssonaatin pöllö on erinomainen otos. olen joskus leikkimielellä kokeillut kaukoputkea, mutta mulla ei ollut  mitään kiinnitystä. Kunhan kädellä piteli kamerassa kiinni. Eihän niistä mitään sillai tullut. yhtä sotkua. Kokeilin vielä toisinkin päin ja sain hauskan pisteen jossa se kuva oli. Arvelin silloin, ettei niistä mitään. Mutta olin väärässä. Pöllö on onnistunut hyvin.
Tässä mun vaatimattomat linnut. Yksi ihka tavallinen (otettu pari vuotta sitten) että pari vähän erilaisempaa lintua, vaikka lintuja kyllä nekin.

      EXIF

Lähetetty: 17.1.2010 18:33

Milläs lammella nuo kaksi alimmaista kuvaa on otettu? Mm. tähtikaukoputkiin saa valmiit kamerakohtaset adapteri ja maksaa kaikki 50 - 300€ ja voi olla jopa alle 50:n.
Kaukoputkien ongelma vaan on, että useinmiten niiden laatu ja valovoima ei riitä valokuvaamiseen. Tuo pöllökuva on hyvä ja onnistunut.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 17.1.2010 20:00

Minkälainen sen kaukoputken sit pitää olla... olen hieman pihalla kun en ole ku tuolta ursan sivuilta vähän kattellu noit kuvii ja juttuja tähtikuvaamisesta?!?
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 17.1.2010 20:14

Niistä minulla ei ole tietoa. Ehdin vain seurata edesmenneen ystäväni ko. harrastusta ja tiedän että hän liitti EOS 1000:n tähti kaukoputkeen. Sen putken jalustan hinta pelkästään oli karvaan alta 4000€ ja itse peiliputki oli jossain 6000€. Laadukas telelasi on paljon halvempi ja parempi valokuvaamiseen. Hyvää 400mm saa 600 jotain ja 1000€:n pintaan mm 50-500 sigman. Kuvia netissä ja ovat aika hienoja hintaansa nähden. Itse olen päättänyt hankkia 120-400 sigman, ennen kesää. Sen hinta 700 euron pintaan. Jos meinaat kuvata "kaukaisia" kohteita, vastaus on kameralle tarkoitettu teleputki.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 17.1.2010 21:20     : 17.1.2010 21:27

Hei Harri!
Kaukoputki Zeiss on hankittu FotoFennicasta Itämerenkatu 16;sta jo vuonna 2003.
Heillä on myös näköjään verkkokauppakin www.fotofennica.fi.
Silloin tuo putki maksoi kokonaista 1900 euroa ja sovitin 140 euroa, että tyyrishän se oli, mutta ei ole harmittanut.
Nyt näyttää hinta olevan sivuston mukaan 2500 euroa pelkällä putkella. Käyettyjä varmasti löytyisi netistä, jos ei raaski noin paljon rahaa laittaa.
Mutta vilkaise noita sivuja, siellä on tarjolla muitakin merkkejä runsaasti.

Lähetetty: 21.1.2010 12:01     : 21.1.2010 12:02

Tälläinen viime syksyltä:

      EXIF

Lähetetty: 21.1.2010 13:06

Joo, kameran asetukset oli mitä oli ja ei ollut aikaa säädellä joten tausta on palanut puhki mutta sain kuitenkin mielestäni aika hyvin itse kohteen kuvaan, eikä ollut Raw, ja kaiken lisäksi vielä ikkunan läpi, tälläinen:

      EXIF

Lähetetty: 2.2.2010 14:17     : 2.2.2010 14:17

Tuossa on linnun elämän karuus käsin kosketeltavissa. Taustan puhkipalaminen itse asiassa sopii kuvaan hyvin. Se tekee siihen dramatiikkaa. Ei ole helppoa pulullakaan (jos se siis on pulu). Veljet kun siinä yläkuvassa lentää lämpimiin maihin:)

Lähetetty: 2.2.2010 16:58

Taisi olla ihan joku tavis pikkulintu, punatulkku tai talitiainen, lajimääritys jäi tekemättä kun lunta satoi tuohon samantien niin että 5 minuttia tapahtuman jälkeen ei näkynyt jälkeäkään!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 2.2.2010 18:00

Joo sitten hieman tuunattu varpushaukka!:

      EXIF

Lähetetty: 5.2.2010 16:48

Hieno oivallus tuo vetäminen eikö sitä photoshopissa sanota Liqufy:ksi (tai joksikin sellaiseksi). Siitä ei lunnun elämä enää voi pahemmaksi mennä.

Lähetetty: 5.2.2010 21:52

Joo filter->Liquify, niin sieltä se löytyy... Kova kohtalo oli tirpillä;) Kiitos anja kommentista!;)
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 5.2.2010 23:21

      EXIF

Lähetetty: 6.2.2010 11:27

Hienon kuvan oot Azmodan saanu varpushaukan syöntipuuhista :)

Lähetetty: 8.2.2010 14:34

Kun olis ollu vaa vähän enemmin aikaa säätää kamera kohdilleen ja hakea jalusta....
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 8.2.2010 17:05

Niin. Olisit vaan sanonut varpushaukalle, että odottele nyt hetki niin haen kotoa jalustan ja säädän tässä kamerassa kaiken kohdalleen. Olisko se totellut :) Niin se aina on. Mun lintukuvat ovat surkeita kun ei ole aikaa miettiä kuin vasta jälkeenpäin että miten ne säädöt ja muut. Pitääkö ajatella liike-epäterävyyttä, entä syväterävyys jne. Siinä ovat muuttolinnutkin ehtineet lentää etelään ennenkuin minä olen valmis.

Lähetetty: 8.2.2010 20:03

Tällainen lintu pysyy kiltisti paikallaan ihan niin kauan että ehdin hyvin säätää kameran asetukset. Eikä tästäkään tämän kummoisempi tullut.
      EXIF

Lähetetty: 8.2.2010 21:05

Älähän nyt hyvähän tuo on!... epäilen kyllä että ei olis odotellut...:) oli sen verran kärttyisä kaveri kyseessä... en olis uskaltanu ees ehdottaa moista:)
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 8.2.2010 21:43

Osa tilhiparvesta tammikuisena pakkaspäivänä.

      EXIF

Lähetetty: 9.2.2010 10:14

Ok, itse lämmittäisin hieman tuota kuvaa, hieman turhan sininen, olkoonkin että ulkona on pirun kylmä mutta kuitenki!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 9.2.2010 15:51

      EXIF

Lähetetty: 15.2.2010 16:10

Sonjan puluparat. Hyvä ilme ylimmäisessä, ehkä pienemmällä aukolla olisit saanut tuon alakropan yhtä teräväksi kun pään alue on. Vai tuottaako tänne lataus tuon pehmeyden alavatsaan. Näyttäisi kuin kynnet (keskikuva) olisivat kuitenkin skarpit. Valotus hyvä ja kontrastikin kohillaan. Vasemmalta rajaisin liki 1/4 osan pois, samaten karvaan oikealta tyhjää "ilmaa" niin kuitenkin että lintu ei olisi ihan keskellä.
Ohessa oma versioni. Ja Sonja anna palaa, samoin muutkin kritiikkiä.

      EXIF

Lähetetty: 15.2.2010 16:27     : 15.2.2010 16:53

Kiitos kritiikistä,jännä aina katsoa omia kuvia uudestaan toisen silmillä.Muuttaa kummasti kuvakulmaa :)
Harri sun kuva on niin tasapainossa ettei voi muuta sanoa kun bra värit pulusella,taisit vähän laulaa luikauttaa kun noin tarkkaan kuuntelee...

Lähetetty: 15.2.2010 17:02

Joo on se ehkä tasapainossa, mutta katsoppas sitä sillä silmällä, mitä se kertoo itse linnusta ja linnun elinympäristöstä. Ei sitten mitään, varsinkaan elinympäristöstä. Siinä se törröttää kuin täytettynä eläinmuseossa. Eli äkkiä katsottuna hyvä skarppi kuva joka on hengetön ja maalattu hyvillä väreillä. Nyt kun olet lukenut tämän, palaa alimpaan kuvaasi ja katso, vaikkakin se on hieman epätarkka, siinä on elämää. Se on luontokuvana parempi kuin tuo minun vahakabinetin tuleva pysyväisjäsen. Omaani on siis rajattu liikaa. Rajaus on hyvä renki, mutta erittäin huono isäntä. Sama koskee myös terävyyttä. Itse usein kokeilen kolleegoiden korjausehdotuksia, mutta jos ne eivät mielestäni toimi, pidän pääni, piste. Mä vähän nyt ravistelen, lähinnä tarkastelemaan oman kuvasi lopputulosta, jos se on mielestäsi todellakin hyvä, se on siinä!
Huomasitko että edellisestä kirjoituksesta jätin tarkoituksella pois tuon alimman kuvan. Minusta se on ainoa, näistä neljästä viimeisestä, joka on edes lähellä luontokuvaa. Miä piän siitä.
ps. mitä nyt pidät itse alimmasta kuvastasi ja muut mukaan kans:)
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 15.2.2010 18:19     : 15.2.2010 18:22

Joutessa käykääs katsomassa allaolevan sivuston kuvia.
http://www.janneheimonen.net/fi/
Janne on palkittu vastikään taas lentoonlähtevällä koskirakuvallaan.
http://www.janneheimonen.net/Galleria/Linnut/Koskikara-Cinclus-cinclus-kuva/5/
Silmä lepää, Janne se osaa:) Hän kuvaa nimenomaan esim. lintua elinympäristössään.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 15.2.2010 18:45

Olet HOS aivan oikeassa kritiikin kritiikissäsi. Hyvä luontokuva ei ole pelkästään terävä, loistelias kuva vaan kuva elämästä. Ja tämä pätee muihinkin kuviin oli ne sitten asetelmia tai maisemia. Vaikka kuva ei yltäisi teknisesti laatuluokkaan, mutta jos se heijastaa elämää tai antaa aivonystyröille liikettä niin, että sitä on joko mukava katsella. Valokuvakin voi olla ruma ja äklöttävä kunhan se saa meidät liikkeelle.
Sonja pulut ovat minusta pulumaisia. Erityisesti kadehdin sitä kaikista alimmaista. Miten oletkin saanu oikean hetken osumaan - pulu ei aivan yllä kivelle mutta on ihan sillä hilkulla ja pienen hetken aivon jännittävät ylettyykö se sille. Hyvää aivojumppaa. Minun silmiini pieni epäskarppius ei häiritse.

Lähetetty: 16.2.2010 12:35

Näin se Anjapuu on. Jos terävyys on itseisarvo, ei Signen kuvat vuosisadan vaihteessa Helsingistä olis minkään arvoisia. Olen käynyt katsomassa ne. Teknisesti ne ovat sitä mitä aika on niille tehnyt. Valokuvina ne ne ovat todella hyviä. Ehkä ajanhammas kun se on aito, on jopa niitä parantanut. Niissä on elämää, isolla eeeeeeellä!
---------
Oivalsit Anjapuu kupletin juonen. On niin helppoa vasemmalla kädellä neuvoa muuttamaan, toisen kuvaamia kuvia mieleisekseen. Siis mieleisekseen? Ovatko ne silloin hyviä, vai vaan jonkun mieleisiä?  Meillä on niin usein putkinäkö käytössä, kun katsomme toistemme kuvia. Niin on myös allekirjoittaneella valitettavasti.
Kuulin kerran irrallisen keskustelun jossa toinen puhkui, mulla on monen kymmenen vuoden kokemus. Se toinen siihen: etkä silti ole oppinut juuri mitään.
Tämän kun muistaisin itsekin.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 16.2.2010 14:36

Niinpä. Mulla on vielä Signen kuvat näkemättä, mutta ajattelin ensi viikonloppuna mennä. Lainasin kirjastosta kyllä kirjan, jossa oli hienot kuvat ja näytetty ihan kuin kädestä pitäen miten Signe oli ne kuvansa ottanut. Siis kuvakulmat. Ja sain idean lähteä Signen perässä kuvamaan paikat sellaisina millaisina ne ovat nyt tänään. Kaikkea ei varmaan saa edes kuvattua kun Signekin kuvasi silloin katoavaa Helsinkiä, mutta yrittänyttä ei laiteta. Saa sitten nähdä millaista saan aikaan ja minä vuonna. Signekin tosin kuvasi useita vuosia. Ja hänellä oli innostus ja näkemys valokuvaamisen eikä se uuden tekniikan mukana ole kadonnut minnekään. Kun on näkemys ja innostus on jo melkein kuvannut.

Lähetetty: 16.2.2010 18:28

      EXIF

Lähetetty: 20.2.2010 15:12

Neljäs on mielestäni paras, tuosta setistä!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 20.2.2010 18:30

:) Vähän epätarkkahan se lentokuva on mutta nyt harjoitellaan niin paljon että joku päivä saan sen kuvan johon oon täysin tyytyyväinen. Sehän tässä harrastuksessa on kivaa kun mahdollisuudet on lähes rajattomat. Kiitos kommentista.

Lähetetty: 20.2.2010 19:18

No joo , Lintukuvauksessa neuvotaan aina tarkentamaan linnun silmään, olen aina miettinyt että mitenkähän sekin onnistuu kun lintu pysyy paikallaan n.2 sekunttia ja sitten taas mennään:) Ja sitä paitsi tuossahan on kuitenkin linnun pää suhteellisen tarkka ja noitten siipien pitääkin olla epätarkat, tulee se liike kuvaan!!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 20.2.2010 19:32     : 20.2.2010 19:38

Hiivatti olet saanut hyviä shotteja. Ehkä vähän rajusti rajattu. Toivottavasti orginalit on tallella. Ovat niinn skarppeja, että ilmaa ympärille mahtuisi lisää. Mitäs itse arvelet. Pidän ylhäältä katsottuna toisesta pulusta, ehkä pikkasen lisää ilmaa ympärille. Nyt kun katson sitä lisää, se on hyvä! Vähän ilmaa ympärille, se on siinä.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 21.2.2010 11:10     : 21.2.2010 11:11

Niisk, on niin hyviä nuo pulukuvat, että harmittaa. Meillä ei ole talitinttiä suurempia näkynyt ja niitäkin pitää ikkunan takana kytätä. Toki tikka on käynyt talipötköllä, mutta on niin ovela että vaikka kuinka hiivin, sehän huomaa ja juuri kun olen kameran viritellyt ja kohdistanut, jäljellä on vain talipötkö (sekin ikkunan läpi kuvattuna). On sulla vaan hyvä kamera, kun noissa puluissa nuo metalliväritkin on noin upeita.
Opettaa nöyryyttä ihmislapselle katsoa muiden kuvia (häpeää).

Lähetetty: 2.3.2010 10:55

      EXIF

Lähetetty: 2.3.2010 12:37