Nii ukot on kameran kanssa kuvaamassa:).... ittelläni ei ollut tänään kuin videokamera mukana, joten ei tullut otettua noita still kuvia yhtään ainutta:) ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 14.2.2010 15:43
Viesti nro9 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tuossa näyte CZJ:n bokeh:sta
EXIF
Harri Salo Bokeh
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/187 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 15-02-2010 12:53:34 EXIF-Height: 530 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Hieno tausta. Minusta se oikean yläkulman vihreä "sekamelska" on hieno. On kuin tuuli tuivertaisi siellä ylhäällä ja lumi lepäisi rauhallisena omassa pesässään tuossa etualalla. Ilmeisesti hieno linssi se CZJ. Ainakin se tekee ihania taustoja. Tai sitten se onkin kuvaajan taito.
Lähetetty: 16.2.2010 18:33
Viesti nro11 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tik, tak. CZJ:n temät linssit ovat tunnettuja kuvioistaan, terävän ulkopuolisesta alueesta (bokeh). Toinen mistä ne tunnetaan on tarkkuus. Tämä lasi on yli 50v ja saa hakea tämänpäivän laseista vastaavaa. Kolmas minkä huomaa jo tuosta kuvasta on lasin kyky tuottaa väriliukumia. Pystyt havaitsemaan liukuman ruskean, keltaisen ja vihreän välillä. Se on todella pehmeää. Esim Berlinin olympialaisiin kehitetty CZJ Sonnar 180/2,8 Olympic tunnetaan nimellä bokehmonster. ps. se vihreä tausta on tuulessa heiluva kuusenoksa. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro13 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Se tuntuu toimivan parhaiten siten, että pienennät kuva 800:aan pixeliin. Tarkoitan siis, että kuvan levein tai korkein mitta on 800pixeliä. Itse olen tehnyt niin ja toistaiseksi tuntuu toimivan hiukka paremmin. Tosin ahkiokuvasta hävisi värit ja jyrkkyyttä tuli lisää. Tiedä häntä onko asia varmasti niin. Tuossa bokehkuvassa ainakin. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 17.2.2010 10:08
Viesti nro14 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
CZJ:n bokeh:a lisää.
EXIF
Harri Salo Bokeh
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/235 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 15-02-2010 12:54:00 EXIF-Height: 558 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Tuo kuvan pienentäminen tiettyyn mittaan voisi olla se, mitä se vaatiii ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 17.2.2010 15:02
Viesti nro17 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kiitos, tosin minulla ei ole se kanssa mitään tekemistä. Tuo bokeh johtuu puhtaasti lasista. Kuva on niin ikään pienennetty 800pixeliin. Värit tuntuu katoavan matkalla kuitenkin. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kuvan pienentäminen toimii ainakin täällä melkoisen hyvin. Kun olen pienentänyt kuvani noin 5Mg:aan niin se säilyy suurin piirtein hyvänä tänne ladattaessa. En tiedä teenkö vain turhaa työtä, mutta vuonna yks ja kaks täällä lehdessä oli ohje kuvan pienentämisestä. Kun pienennät useita kertoja aina muutaman prosentin kerrallaan säilyy kuva parempana eli hävikkiä on vähemmän. Onko teillä kokemusta asiasta? Olen itse yrittänyt tarkastella eri tavalla pienentämiäni kuvia. Välillä huomaan eron välillä en. Prosentti-pienentäminen sujuu kyllä näppärästi actionilla, joten ei siitä vaivaakaan ole. Miten muuten yleisesti ottaen pitäisi isoja kuvia pienentää. Tuskailin asian kanssa kun tein kuvallista sarjakuvaa, jossa skriptien koko sai olla fyysisesti vain noin 5 cm. Ja Canonilla otetut kuvat ovat suurimmillaan julistekokoa. Sitä kun sitten pienennät 5 cm:ksi niin tuskaa tuotti. Laatu huononi silmissä ja jopa näytöllä tulostuksesta puhumattakaan. Onko kokemuksia?
Lähetetty: 17.2.2010 20:51
Viesti nro19 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
PhotoShopissa voi pienentää joko pixeleillä tai suoraan antamalla leveyden senteissä. Kuvaa voi pienentää huoletta suoraan yhteen neljäsosaan ja allekin. Suurentamisessa olisi hyvä edetä 10% kerrallaan ja tallentaa välillä. Itse pienennän 4000pixelin kuvan 800pixeliksi ihan suoraan. Tallentamalla hyvään laatuun 8, kuvan kooksi tulee about 300kb. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Itsellä lähes samanlainen työn kulku kuin kaimalla paitsi että jätän tuon kuvanlaadun maksimiin. ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 17.2.2010 21:24
Viesti nro21 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Anjapuu mitä tarkoitat 5sm kuvan huonoudesta. Jos yrität suurentaa kuvaa joka on sen kokoinen, suuremmaksi niin leegoiksi menee. 5sm on silloin suurin käyttökoko. Samaten ratkaisee, millä pixelimäärällä/tuuma se kuva silloin on. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kyllä minunkin mielestäni. Kuvien luonne muuttuu kun niitä rajaa ja ensi ajattelin etten teksisi sitä kun tuo yläkuva henkii sellaista pytyä fiilistä ja dynaamisuutta. Ja sitten oksa painaa alas ja pysäyttää liikkeen. Siinä ristiriidassa sen vahvuus. Mutta kyllä tuo rajauskin toimii. Siinä se kyllä menettää sen pystyn ja dynaamisen fiiliksen. Mutta saa lepäävän luonteen. Alempi on sitäpaitsi lähempänä neliötä, joka kuvaa myös rauhallista lepoa.
Onks tuo tolppa vinossa ihan luonnossa vai vain tuossa kuvassa vai harittaako min silmissä?!? ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Ei harita. Kyllä se näyttää olevan taipunut ainakin kuvassa. Mutta mänty oikeassa laidassa on vinossa taas toiseen suuntaan. Anakin vähän. Olisko linssivääristymää? En tiedä.
Niin siis tarkoitan, että kun kuva oli 34,8M ja pixelikoko 4272x2848 ja Document Size oli 150x100 cm. Sellaisesta kuvasta minun piti pienentää niin että Document Size olisi n. 5x7 cm. Se on aikamoinen harppaus ja vaikka kuvaa pienennettiin niin silti se meni pikseleiksi. Suurentaminen olisi ollutkin mahdoton. Samanlaista kuvan pienentämistä minun pitää tehdä vastaisuudessakin ja vestigia terrent niinkuin susi sanoisi jäljet peloittavat. Lopulta keksin rajata kuvan nk. 10-kooksi sellaisella pienellä ohjelmalla Jpeg Crop. Se pienensi kuvalaadun huonontumatta kuvan 10x15 cm kokoiseksi ja siitä oli jo helppo pienentää tuohon tarvitsemaani 5x7 cm kokoon. Mutta huomasin, että samalla lailla kuvan pienentäminen huonontaa laatua, jos joutuu pienentämään paljon. Ja 150 cm:stä 5 cm:iin on paljon.
Lähetetty: 19.2.2010 21:07
Viesti nro31 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Jos fotarilla pienennät kuvan viiteen senttiin ja säilytät pikseli 300:ssa, niin kuvaa voit suurentaa 200% ennenkuin leegot (pixelit) tulee näkyviin. Tosin miksi ihmeessä käytät 5 sentin kuvaa muuhun kuin ns. pikkukuvaan. Ei jummarra?:) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähinnä tossa oli juttuna se että nuo samat ruusunmarjat joita olin kuvannut tuossa syksyllä, olivat vieläkin siinä "puskassa"!! Ja Noisette: miten niin et ymmärrä? ok nuo kehykset on ihan syvältä... ! Mutta kuitenkin! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Viesti nro41 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tuo HDR versio ja kehykset päälle. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Joo pitää illalla kyhäillä jonkunlaiset kehykset tuolle kuvalle.... Nyt töissä, ja kuten varmaan huomaatte, ei työt juuri paina kun kerkeää olla täällä kirjoittelemassa joutavia:) ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Minusta siinä ei tarvita kehyksiä. Tai jos niin ihan pienet, ohuet hopeanväriste, metallilta hohtavat. Kylmää kylmälle. Vaikka siinä onkin melko lämpimät värit. Ei se edes tunnu kylmältä. Kokeile kullanväristiäkin.
Juu... nyt ei kyllä taida jaksaa enää töiden jälkeen käydä väsäämään.... pitää huomenna kattoa, kun sattuu olemaan vapaa päivä...:) ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Viesti nro49 - Pepi, Helsinki (Rekisteröitynyt: 4.1.2010, Viestejä: 74)
Miksi ei kehyksiä? Noisetten kirjoitus nosti niskakarvani pystyyn, en todellakaan ymmärrä miksi pitää itseään purkaa tälle palstalle jos kehykset ei mielytä ja jos ei vielä ymmärrä kuvia voinee alkaa harrastamaan ihan jotain muuta. Jokainen pitää kehyksistä omalla tavallaan ja näitä kehysvaihtareita löytyy satoja. Pitäis varmaan laittaa ekaksi samasta kuvasta 100 kuvaa eri kehyksillä, siitä sitten voisi valita itselleen miellyttävän vaihtoehdon. Laitan tähä erään kehysvaihtarin kotitaloni etupihasta, varmaankin ilman kehystä makeempi tai sit ei. Nyt voi purkaa kehyspatoutumia jos niitä vielä löytyy. EXIF
"Miksi ei kehyksiä? Noisetten kirjoitus nosti niskakarvani pystyyn, en todellakaan ymmärrä miksi pitää itseään purkaa tälle palstalle jos kehykset ei mielytä ja jos ei vielä ymmärrä kuvia voinee alkaa harrastamaan ihan jotain muuta. Jokainen pitää kehyksistä omalla tavallaan ja näitä kehysvaihtareita löytyy satoja. Pitäis varmaan laittaa ekaksi samasta kuvasta 100 kuvaa eri kehyksillä, siitä sitten voisi valita itselleen miellyttävän vaihtoehdon. Laitan tähä erään kehysvaihtarin kotitaloni etupihasta, varmaankin ilman kehystä makeempi tai sit ei. Nyt voi purkaa kehyspatoutumia jos niitä vielä löytyy." ------- Olen aivan samaa mieltä ja nämä kaksi jotka näitä täällä haukkuivat ovat uusia lukijoita, että siinäkin mielessä vähän hurja alku näillä!! Minusta nuo kehykset sopivat hyvin tuohon pepin kuvaan!!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Tuota jos et tarvitse niin saat siitä hyvät rahat vielä joku päivä...:) ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Dariuksen kamera on upea. Miltähän vuodelta mahtaa olla? Mulla on kummisetäni kamera, olettaisin 1950-luvulta, mutta ei se ole läheskään noin hieno. Saksalaista taattua laatua kyllä. Vieläkö tuolla voi kuvia ottaa? Kehyksitä: Kehyksillä tai ilman Azmodanin ja Pepin kuvat on hienoja.
Viesti nro55 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kyllä kai se kuitenkin on niin, että eri kuviin sopii erilaiset kehykset tai ei kehyksiä ollenkaan. Tuskin yhtä totuutta asiassa. Onhan makee Yashica. Toimiikin todennäköisesti. Just oli uutisissa juttu että filmikuvaus on tullut uudelleen muotiin. Euroopasta filmi loppumassa. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro57 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kokeile joskus ottaa dioja, ovat sitten mahtavia tossa 6x6 kokoluokassa. Tai saa tuolla muistaakseni myös 4,5x6 kuvia. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Darius: Ota ihmeessä jos toimii. On varmaan hauska ottaa joskus ihan "oikeita" kuvia. Joka tapauksessa toimi tai ei niin on makee. Azmodan: Tuosta viimeisestä tykkään. Minusta nuo kehykset vaikka ovatkin vähän massiviset jotenkin sopivat kuvaan. Kuva näyttää paksuun saveen valetulta ja siksi se kait miellyttää minun silmääni. On sillätavalla erilainen.
Kuvan löytyy ilman kehyksiä osoitteessa: http://azmodan.galleria.fi/kuvat/Muokattuja/HDR+viritelmi%E4/hdrruusunmarja.jpg ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Tuon harmaassa paksussa kehyksessä olevan kuvan voisi hyvinkin laittaa seinälle "vintage" kehyksillä varustettuna. Kuvasta henkii vanhan ajan perinteinen kunnon talvi. Aikoinaan on tullut tuommoiseen pusikoituneiseen versioon -70 luvulla pulkalla laskettua.
Toivoisin että darius, että saisin teiltä palautetta noista itse kehyksistä, mitkä sopisivat tuohon kuvaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja tämä ketju oli minun aloittamani joten laitan tänne kuvia niin paljon kuin haluan!!! Aloittakaa muut oma ketjunne!!!!!!!! dariukselle: ei täällä ole pakko kenenkään olla.... voi mennä muualle!!!!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 24.2.2010 09:57 : 24.2.2010 12:15
Viesti nro65 - Noisette
Ehkä noissa kuvien julkaisuissa pitäisi käyttää hieman enemmän itsekritiikkiä, ettei ihan mitä tahansa roskaa laita esille
Lähetetty: 24.2.2010 12:17
Viesti nro66 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Lainaus: Ehkä noissa kuvien julkaisuissa pitäisi käyttää hieman enemmän itsekritiikkiä, ettei ihan mitä tahansa roskaa laita esille ---------------------------------------------------- Olet Noisette varmastikin oikeassa tuon suhteen ja varsinkin allekirjoittaneen kohdalla pitänee paikkansa. Olisi kuitenkin hyvä, jos vaikka sinä nyt näyttäisit mallia kuvista jotka sopivat tälle sivustolle, ovat laadukkaita jne. Kyllä me katsos kuitenkin, ainakin yritämme kehittyä. Ei sitä tiedä koska minäkin onnistun ottamaan kelvollisen kuvan. Ehkä jonain päivänä.
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 24.2.2010 13:04
Viesti nro67 - Noisette
Käytän sitä itsekritiikkiä, enkä vielä julkaise räpsyjäni:)
Ja silti olet valmiina arvostelemaan muita!! Ei näin, ei todellakaan! Noisette: vai mikä helvetin kyljys oletkaan .. laita joitain kuvia että sinun jutuillas olisi edes jonkinlaista pohjaa!!!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Kuulkaas nyt. Ei täällä tarvitse riidellä. Rakentavaa kritiikkiä tarvitaan. Jokaisessa kuvassa on sekä hyvää että vähemmän hyvää, mutta sitä ei itse edes huomaa. Siksi minä julkaisen täällä kuvia. Kun sitä tulee sokeaksi omalle tekemiselleen, on liian lähellä. Ei minun kuvani ole sen hääppösempiä, mutta haluan niistä jonkun toisen mielipiteen. Miten joku toinen näkee sen mikä on jollakin tavalla puhutellut minua. Millä tavalla hän ymmärtää kuvani viestin. Onko joku kuva hyvä vai huono, on aika vaikea sanoa. Kaikki arvostelu on vain minun mileipiteeni ja sen painoarvo on vain minun mittaiseni. Itsekritiikkiä tarvitaan, mutta ei koskaan opi mitään, jos ei uskalla laittaa mitään tekemisiään esille tai pitää niitä aina kelvottomina. Kuten HOS sanoo ainut oppinut on itseoppinut muut ovat opetettuja. Ja mikä on hyvä kuva. Sellkaineko, joka on teknisesti upea vai sellainen joka huutaa sanomansa vai sellainen joka hiljaa hyrisee. Sanoisin että omalla tavallan ne kaikki. Ei huonoja kuvia edes ole. Aina niillä on sanoma. Minä ainakin kaipaan muiden neuvoja ihan kaiken suhteen, sekä tekniikassa että kuvauksessa. Ja missä minä oppisin jollen jossain missä joku sanoo kuvasta jotain. Tietysti pitää ottaa vastaan myös negatiivinen kritiikki. Hymistely ei auta ketään. Mutta, ja tähän iso mutta. Antakaa ohjeita miten teidän mielestänne asia pitäisi korjata ja tekijä sitten tekee jos kokee että se vastaa hänen mieltymystään. Toivottavasti kuitenkin ainakin kokeilee. Kaipaan rakentavaa kritiikki. Ja sorry tästä paasauksesta, jossa alkulauseessa jo sanottiin kaikki oleellinen.
Oikeassa olet anja!! Tänne on nyt tullut muutama uusi "naama" ja sen jälkeen täällä en itse ainakaan enää aio julkaista yhtään ainutta kuvaa enkä varmaan enää edes lue koko foorumia. Jotta kiitos vaan uusille "paremmille kuvaajille" jotka eivät edes uskalla tuoda otoksiaan muiden nähtäville! että se on näkemiin ja hyvästi tämä foorumi!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Älähän nyt Azmodan. On tämä hauskaakin ollut. Minusta ainakin on ollut kiva lukea ja katsella muiden kuvia. Paljon täältä saa hyviä vinkkejä ja kaikenlaista opastusta valokuvauksen kivisellä ja kaidalla polulla. Ja ennenkaikkea on kiva kuvata kaikkea ympärillään olevaa, arkisia asioita. Ja hyvä niitä on esillekin laittaa jonnekin, jossa tietää että joku katsoo. Ihan millä silmällä vaan. Minä olen viihtynyt täällä komentteja lukien. Joskus tuntuu että vähän liiankin hyvin. Jää työt tekemättä kun olen roikkunut täällä.
pakkoko sun on täällä sitten olla darius! olet ilmeisesti olevasi joku parempi ihminen kun pitää muita haukkua, Ihme porukkaa täällä, enpä taidakkaan rekisteröityä käyttäjäksi! Riitelyä aivan turhan päiväisistä asioista, jos tätä haluaisin olisin tuolla digicamera foorumilla siellä oli aivan samanlainen meno......
Kylläpä täällä oltiin herkkänahkaisia. Dariushan sanoi kaiken hyvin korrektisti. Jos kuvansa julkaisee, niin on kestettävä myös negatiivista arvostelua, eikä pelkästään hymistelyä. On otettava opiksi, eikä heti hernettä nenään.
Hei vitsin juju onkin ollut siinä ettei kuvalla enää sinänsä ole ollut merkitystä vaan sille luoduilla kehyksillä. Azmodan lähetti ekan kehystetyn kuvan. Kun sitä arvosteltiin, hän yritti toisenlaisia. Kun niistäkin sanottiin jotain, esim minä, että ne ovat vähän raskaat hentoon kuvaan, mutta jollain tapaa ristiriitaisen kiehtovat, niin hän teki jälleen uuden version KEHYKSISTÄ. Ei siinä pitäisi olla mitään pahaa sanottavaa. Oppia ikä kaikki. Siististi voi sanoa oman mielipiteensä, vaikka se olisi negatiivinenkin. Tämä, kuten kaikki muukin taide, on niin herkkä alue meille kaikille. Siihen on laitettu pieni pala omasta itsestä. Negatiivista sanomistaan on aina harkittava kaksi kertaa ja joka toisella kerralla olla sanomatta. Arvostelu on taitolaji. Eikähän tämä mikään kilpailukenttä ole. Ei täällä etsitä voittajaa. Me jaamme mielipiteitä, opimme toisiltamme kuvaamista, tekniikkaa ja hyvän kuvan salaisuutta. Siinä meillä on kaikilla oppimista. Ja näköjään myös kritiikin anatamisessa. Kuin myös vastaanottamisessa. Ei tunnu kivalta kun joku tölväisee, ettei jaksa katella eikä ole ymmärtänyt sitä, mitä olen tekemiselläni halunnut kertoa. Mutta siitäkin oppii, jos ei kuvaamaan niin tuntemaan omat kipukohtansa. Riitely ei ainakaan tuo mitään uutta. Sitä on maailma täys.
Toivottavasti Kyljys, Darius ja Kiira ovat nyt sitten tyytyväisiä. Poistin tästä itse aloittamastani ketjusta kaikki kuvani!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Darius: kritiikki varsinkin rakentava kritiikki on ihan ok!!!!!!!!!!!!!!! Mutta ei tollanen että toi on ihan paska!!!! niinkuin sinun tyylisi näyttää olevan!! Joten voit painua helvettiin kritiikkeinesi!!
Hienon talvinen tunnelma välittyy tuosta hepokuvasta.pidän sävyistä paljon. Tuli muute viime yön pikkutunneilla tehtyää uusi LB tilaus,pinhole/zone plate,voipi tulla mielenkiintoisia fotoja. Vielä ahneena tahtoisin soft focuksenkin,sitä ei ole ainaka verkkokaupassa. :b..
Lähetetty: 27.2.2010 17:04
Viesti nro85 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kiitos. Tuo sävytys tulee ItäZeissista. Se osaa käsitellä jotenkin erikoisella tavalla ruskean ja vireän sävyt. Kirkas sininen ja punainen toistuvat jotenkin kovempana. Ruskeat ja vihreät sävyt toistuvat pehmeämmin. Tämän huomaa erityisesti ylemmässä kuvassa, jossa "muinais"äiti vetää ahkiossa lastaan. ----------------- Laita kuvia tulemaan kun olet päässyt kokeilemaan tilaamiasi utuuksia. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
" LB tilaus,pinhole/zone plate,voipi tulla mielenkiintoisia fotoja." Kerroppa Sonja hieman lisää tuosta lensbabystä... eikö se ole niin että ensin pitää ostaa jonkun sortin "adapteri" ja sitten siihen tulee se linssi kiinni?! vai olenko ymmärtänyt aivan väärin!?
Luulin Azmodanin häipyneen tältä omaksi luulemaltaan forumilta, mutta ei näköjään. Tervetuloa vaan takaisin:)
Lähetetty: 27.2.2010 22:27
Viesti nro88 - J.Lampinen
Hienoja ovat etenkin sävyiltään nuo HOS;sin Sonnarilla otetut kuvat. Minkähänlainen keli oli tuossa hevoskuvan ottamisen aikana? Onko kuvien sävyjä viilattu jälkeenpäin?
Lähetetty: 27.2.2010 23:37
Viesti nro89 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Hopusen oton aikana ilma oli sumuinen, mutta aurinko tuli pilven ja sumun läpi valohämynä, joka näkyy kuulautena kuvassa. Itse kuvaa on vain rajattu ja tasolla säädetty tumuutta lisää, joka vähän jyrkensi hevosen väritystä. Hopunen ei ole noin tumma, sen toi kuvaan valokuvaajan "muka-taiteellinen" vapaus=) Toivottavasti se ei suutu. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Noisette: Missä vaiheessa olen sanonut että pidän tätä omana fooruminani?!? Sanoin vain että ketju jossa SINÄ rupesit aukomaan naamaasi, oli minun aloittamani!!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Olipa pitkästä aikaa mukava lukea "virkistävää ja rakentavaa" keskustelua. Tainnut kaamos jatkua liian pitkään. Rakentava kritiikki on ihan O.K ja kaikilla lienee matkaa täydelliseen kuvaan, sehän on kuvaajan ja katsojan yhteinen kokemus. Välillä tälläkin palstalla sorrutaan liikaa tekniseen kikkailuun ja hienoon kalustoon. Kuva syntyy kuitenkin monen tekijän summasta. Joku tykkää jälkeenpäin korjailluista ja ties millä yliväritetyistä kuvista, toinen tallentaa vain sen hetken korjailematta. Kumpi parempi. Sen tietää vain kuvan katsoja. Nauttikaa keväästä ja löysätkää pipoa. Kuvia ja hyviä kuvakokemuksia syntyy kuin itsestään, vaikka ne miellyttäisivät vain kuvaajaa!
Lensbabyssä on oma objektiivi ja siihen lisätään sitten eri linssejä tai lisäkkeitä,ns. optic swap system. Lensbaby.com,suuri kuvagalleria eri linsseillä otettuja kuvia,kannattaa kurkata!
Mainostetaan nyt vielä lisää,niin ihastunut oon :)
Saakohan näitä edes laittaa... Ylläpito voi poistaa jos tarvitsee. Nämä kaikki kuvat kopioitu Lensbabyn sivuilta.
Lähetetty: 2.3.2010 23:11
Viesti nro94 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Jos vähän leikkis näsäviisasta ja kysyis, siis mikä ylläpito? Sinne on enemmän kun kerran oltu yhteydessä viimeisten kuuden kuukauden aikana, kukaan ei ole saanut minkäänlaista vastausta. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 3.3.2010 06:25 : 3.3.2010 07:56
Viesti nro95 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Piti oikein laittaa erillinen näsäviisastelu. Tuo LB tuottaa aika makeita efektejä, laita ihmeessä mallikuvia, jahka saat sen käyttöösi. Minulla ei ole tuttavapiirissä ketään, jolla on tuo laite ja sillä kuvattuja kuvia. Upeilta näyttävät jees=) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kerran olen saanut vastauksen sähköpostiini ja sekin tuli asiakaspalvelulta että kysymykseni on laitettu eteenpäin sivun ylläpitoon. Sen jälkeen syvä ja ilmeisesti ikuinen hiljaisuus. Kävin katsomassa Lensbabyn sivuja ja kuvia. Mielenkiintoinen! Lieneekö tuo kalliskin? Siihen näköjään saa sitten kaikenlaista lisävirikettä. Olen harkitsemassa laajakuvalinssiä. Josko sitten harkitsisin Lensbabyä ja sen laajakuva elementtiä. Erilaisia vaihtoehtoja voi aikansa kuluksi tarkkailla. Ainakin se tuntuu mielenkiintoiselta. Tuo Sonja lisää kuvia kunhan saat niitä otettua niin nähdään mihin linssi pystyy.
Mun mielestä tuo on aika edullinen,no ensin pitää ostaa se "vartalo",siihen kuuluu double glass linssi. Sitten siihen voi ostella lisukkeita. Pinhole/zone plate kustantaa alle 40 e,ja soft focus n.70 e. Hintoja voi tsekkailla Verkkokaupan sivuilta,siellä on eri kamerarungoille vaihtoehtoja,ainakin Canon, Olympus,Sony,Nikon,Pentax.
Ovatko nämä nyt sillä soft focusilla otettuja. Tuosta patsaasta en niin tiedä, mutta nuo pari alempaa ovat hyvin onnistuneet. Patsas on ehkä niin iso, että siitä ei sumeudu sopivaa osaa ja silmä joutuu hakemaan terävää kohtaa. Mutta tosiaan tuollaiseen pieneen lehteen se setkee ympäristön juuri sopivan epämääräiseksi. Pääasia korostuu. Erityisesti tuo alin on mun mieleen. Siinä nuo oksat muodostavat hyvän kehyksen lehdille.
Nää on otettu ihan perus Composerilla,vielä joutuu odottelemaan uusia herkkuja :b
Lähetetty: 3.3.2010 19:57
Viesti nro101 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Pyydämme pardong, mutta noista kahdesta alimmaisesta minä tulen merisairaaksi. Vika ei ole kuvissa vaan minussa. Jannen kuva (Jannehan se on?) on minusta paras ja siihen tuo softaus (merenkäynti) sopii. Pulut on puluja, joista sinulla on oikeasti hyviä kuvia=) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro103 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Piti talviloman kunniaksi kokeilla, vieläkö osaa kuvata vanhanaikaisen luonnollisen sisäkuvan. Tässä se nyt on. Kuvattu Eos 500D, Sigma 10-20, ISO 200, F5,6 EV 1/6s.
EXIF
Harri Salo Tuomiokirkko sisältä 4 maalis 10
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/6 s EXIF-Aperture: F:5,6 EXIF-Focal Length: 10 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Spot EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 04-03-2010 10:55:33 EXIF-Height: 580 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Hyvä ja valoisa tunnelma. Ehkä turhaan keskitetty. Pari askelta oikealle, niin kristallikruunu ei olisi roikkunut alttaritaulun edessä. Tosin sellaisenkin varmaan otit
Lähetetty: 4.3.2010 15:25
Viesti nro105 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Otin kyllä, vaan vanhan käsi tärisi niin, että sillä ei tee mitään näissä karkeloissa. Siksi piti tätä käyttää. Kevväämmällä sitten. Sitäpaitsi hommasta meni maku, kun huomasin tuon remonttirätin alttaritaulun oikealla puolella. Tartkoitus olikin vain hakea tuntumaa luonnollisten kuvien kuvaamiseen ja käsittelyyn. Sain kuvauspyynnön ja he todella eivät halua mitään ADHDR:ää, esim. tällaista=) Tässä lähinnä tavoittelin "Sixtus" henkeä aikojen takaa.
EXIF
Harri Salo Sixtinushenkeä
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/1 s EXIF-Aperture: F:2 EXIF-Focal Length: 1,55 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 553 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Onkos Harri käynyt koskaan ortodoksi kirkossa kuvaamassa?? Sieltä löytyy yksityiskohtia. Suosittelen myös vanhaa valamoa,kirkon sisällä ei saa kuvata mutta on upeeta ulkonakin.Kävin mummoni kanssa 2004 siellä.Harmi ettei ollut sillon omaa kameraa.
Lähetetty: 4.3.2010 16:27
Viesti nro108 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Olen kyll. Kävin tuossa Uspenskin katissa, oli vaan liikaa ihmisiä, en viitsinyt kuvata. Kevväämällä sinne myös. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro110 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tänään kävellessäni pari tuntia lähimetsässä, yritin bongata lintua, edes jotain lintua kuvattavaksi. No enpä löytänyt, mutta nämä roikkuivat oksassa. Mulla on näköjään tapana törmätä roikkuviin kenkiin useimminkin. Helppo kuvata pysyivät hyvin paikallaan=-)
EXIF
Harri Salo Plägät skutsissa
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/221 s EXIF-Aperture: F:1,4 EXIF-Focal Length: 50 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 05-03-2010 11:11:01 EXIF-Height: 717 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/5 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 35 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 05-03-2010 17:38:30 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/15 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 35 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 05-03-2010 17:57:01 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Lähetetty: 5.3.2010 17:24
Viesti nro113 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Taitaa olla ihka elävä. En alkaisi tuon kanssa ryppyilemään. Alempi on hauska. Ylemmässä ilme konnalla vakava. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kylhän se laittaa Kurpalla ilmeen vakavaksi kun joku työntää linssin ihan nokan eteen:). Mutta hyviä kuvia olet konnista saanut. Ne taitavat olla melko hitaita näin talvisin ettei tarvitse kuvaajankaan kovin vikkelä olla. Ylemmässä vihreä ruoka ilmeisesti heijastaa konnan kuonoon. Tekee mukavan efektin. Pidän siitä ylemmästä, vähän vakavammasta konnasta.
Hienot kuulaat värit. Ei tainut olla lämpöasteita tuolla hetkellä. Miksi olet leikannut ladon oikean takakulman puineen pois? Olisiko se tallella orginaalissa, toivottavasti? Hyvät varjot noista "rehuista" heijastuu lumen pintaan.
Ei sisälly originaalissa kuvassa koko latoa ja puuta mutta toisessa kuvassa näkyy. Voin katsoa ja postata tänne hetken päästä sen. Tuo kuva on rajaamaton. Ja niin taisi olla lähemmäs -10c kun otin kuvan :) ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Viesti nro121 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
No niin. Siinä on kaksi hyvää kuvaa! Ylimmäinen parani minusta, eikä se heikentynyt vaikka lato on tummempi. Mutta sitten tämä alempi taas, on jo upea. Mä alan kuulostamaan rikkinäiseltä äänilevyltä, kun aina marisen rajauksesta. Alimmaista rajaisin hieman pilvijonon yläpuolelta. Sitten jos on softaa millä lisätä, vain alapään (tumman) kontrastia hiukan lisää, tulee syvyyttä ja selkeyttä. Uudessa yläkuvassa on hyvä tumman kontrasti. Yhtäkaikki hyvät kuvat olet ottanut. Pelastit meidän muiden laiskojen kuvaajien päivän =-) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kiitos. Viettäkää te laiskat vapaapäiväänne ja parannelkaa krapulaanne vain. Itse kävin kuvaamassa 8 jälkeen aamulla ja sitten 10-18 töissä :D ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Viesti nro124 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Aurinko se paistoi meillä täälläkin. Nyt vanha vaipuu uneen. Törö öhtys kaikille =-)
EXIF
Harri Salo Vanhastadi
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1,2658 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 559 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 6.3.2010 23:19
Viesti nro125 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tmänpäivän kevättä Harakan saarella.
EXIF
Harri Salo Harakan kylkeä
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1,5873 s EXIF-Aperture: F:1,4 EXIF-Focal Length: 1,55 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 800 EXIF-Width: 573 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 450D EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1397 EXIF-Width: 831 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Lähetetty: 8.3.2010 20:20
Viesti nro128 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Alimmainen on aika hyvä. Siinä on hyvät sävyt väreissä. Tarkoitan kalibroidussa näytössä. Minulla lasi näkyy vihreän ja ruskean/kultaisen värisenä. Tausta murtaa aavistuksen ruskeaan suuntaan ja siinä on häivähdys vihreää, kun kalibroimattomassa se on miltei valkoinen. Lasi kalibroimattomassa näkyy aavistuksen ruskeana ja siinä on hiveen sinisyyttä. Tämä on hauskaa kun pystyy vertaamaan näyttötiloja keskenään. Summa summaarum=-) kalibroidudussa näytössä kuvasi on tummempi dramaattisempi ja sävyltään ruskean...vihreä. Yritä nyt tässä selvittää ja samalla puhua läpiä päähäni. Tosiasiassa kuvallasi on merkittävä ero, katsooko säätämättömällä vai säädetyllä näytöllä. Kuva on parempi säädetyssä näytössä. Toivottavasti saitte tolkkua sepustuksestani. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Mulla tausta näkyy valkoisena missä reunoilla sinistä ja alhaalla keskellä hieman ruskeaa. Kalibroimaton siis mulla näyttö :) Hieno kuva kyllä.! ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Mulla on kalibroimaton näyttö ja siinä tausta näkyy sinisiä kulmia lukuunottamatta hennon punertavana, ei siis aivan puhtaan valkoisena. Lasissa sanoisin olevan sinistä ja vanhaa roosaa. Hullua, mutta juuri vihreää sävyä yritin poistaa PS:ssa. Ja mun näytöllä siinä ei ole yhtään vihertävääkään. Ja lasin sininen on enemmänkin savunsinistä. Tästä tuli mieleeni, että miten sitä laittaa kuviaan nettiin kun jokainen näyttö näkyy näyttävän ne ihan eri tavalla. Joku ajattelee, että miten tuokin noin kammottavan turkooseja kuvia kehtaa laittaa näytille ja tekijä ajattelee että onpa hienosti saatu auringonlaskun oranssi hehkumaan. Puolusta siinä sitten omaa näkemystäsi. Muutenkin värien kanssa on vaikeaa, ainakin jos yrität selittää onko tuo nyt vihreää, sinistä vai turkoosia, minun oranssi voi olla jollekin punaista jne.
Lähetetty: 9.3.2010 10:04
Viesti nro131 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kaikki tuo Anjapuu pitää Paikkansa, paitsi jos näyttö on kalibroitu. Silloin ollaan liki samoilla värisävyillä katsomassa kuvia. Yleensä näytöt ovat tehtaalla säädetty liian kirkkaiksi, värimaailma on joko kuultavan punainen tai sininen. Siinä vaan on sellainen juttu säätämättömien näyttöjen kanssa, että värit keskenäänkin näkyvät erilailla. Säädetyssä näytössissä ne ovat likimain samat keskenään. Näytön laatu ja kyky näyttää värisävyt vielä ratkaisee miltä kuva lopultakin näyttää. Dikiuvaus ei olekaan niin yksinkertaista ja huoletonta. Tieto luo tuskaa. Siksi ostin oman Spyder 3 kalibrointilaitteen. PS. ostitko eBay:stä lasin itsellesi ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 9.3.2010 15:57
Viesti nro132 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ohessa tänään kuvattu ja HDR:i kasattu VanhanStadin käyttöhuone. Kuvattu CZJ Tessar 50mm/f2,8 Q1 manuaali lasilla. Tuntuu toimivan tuo liki 60v vanha lasi moitteetta. Samalla yritin pitää kuvan mahdollisimman luonnollisena, eli varovainen tonemappi:)
EXIF
Harri Salo Vanhaa Stadia
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/1 s EXIF-Aperture: F:1,4 EXIF-Focal Length: 1,55 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 622 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 9.3.2010 16:18
Viesti nro133 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kauppahallireissulla kuvattu hallin pihalta kttojen yli. Kuvattu CZJ Sonnar 180/f2,8 ISO 100, EV 1/500, AV f8
EXIF
Harri Salo Tuomiokirkko
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/235 s EXIF-Aperture: F:1,4 EXIF-Focal Length: 50 mm EXIF-ISO: 100 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 10:33:47 EXIF-Height: 582 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
HOS: missä on VanhanStadin käyttöhuone ja mikä se on? Kuva on hyvä. Itse pidän näistä vähän luomummista kuvista vaikka kiva on katsella myös niitä tehdympiä. Toisin sanoen erilaisia. Himskatin teräviä tuolla lasillasi kyllä saa. Jopa täällä ne näyttävät oivallisilta. Lumi toistuu valkoisena ja värit ovat hyviä jopa näin kalibroimattomasta näytöstä katsottuna. Ajattelin kyllä jossain vaiheessa myös kalibroida näytön ja hankkia sitä paitsi vähän isomman erillisen näytön. Tässä kannettavassani, vaikka onkin melko iso, näyttö vaatii kuitenkin tietyn katselukulman. Ja sen säätäminen joka kerta tuntuu vaivalloiselta. Yritin itse kuvata lunta 70-300mm:llä ja 60 mm makrolla - vasta monen kuvan jälkeen oivalsin, että tele on liian voimakas, pitää olla laajakuvampi. Sain vain likaista ja rakeista lunta aikaiseksi. Hienot pilkkeet lumella olivat vain valkosia läiskiä harmaalla pinnalla. Ei ollenkaan sellaista pehmeää ja valkoista millaisena sen näin. Sain meinaan paremipia kun vaihdoin 18-55 mm:een kittilinssin. Vaikka se onkin ominaisuuksiltaan huonohko, niin se toisti kuitenkin lumen puhtaampana. Voin olla tässä väärässäkin, vaihtelin myös valotusta kirkkaampaan kuten jossain neuvottiin. PS. päätin sittenkin säästää siihen Sigman 10-20mm:een enkä ostanut vielä eBaystä mitään. Katsoin että tarvitsen ennenkaikkea kunnon laajakulmalinssin kun mulla on nuo 70-300 ja 60 mm:n makro. Sen jälkeen voisi ryhtyä säästämään noihin vähän erikoisempiin. Mutta kiitos kumminkin vinkistä. Tutkailin linssejä ihan oppimismielessä, että sitten vastaisuudessa ymmärrän mistä siinä on kyse.
Lähetetty: 10.3.2010 13:35
Viesti nro135 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Vanhankaupungin lahti. Ajat Koskelasta Viikkiin pä in, niin siinä heti missä tie kääntyy Arabianrantaan, olet kivenheiton päässä. Tekniikan museo jne. ovat siinä kosken rannalla. Koski laskee vanhan kaupungin lahteen. ----------------- Sigma on hyvä valinta. Monipuolinen käyttää, riittävän laadukas jne. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/245 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 15:21:40 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/175 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 13:14:07 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/175 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 125 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 13:08:22 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/140 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 15:43:47 EXIF-Height: 2591 EXIF-Width: 3069 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/50 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 130 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 10-03-2010 13:32:40 EXIF-Height: 2592 EXIF-Width: 3888 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Tänään se soft focus pääsi testaukseen.Hauskaa jälkeä sillä tulee. Laitan pari rentoa räpsyä.
Lähetetty: 10.3.2010 17:10
Viesti nro137 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Onhan vinha peli. Pystyykö softausta jotenkin säätää, kun kuvissa on mielestäni eri pehmennys. Vai näyttääkö vain silmissäni niin? ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Joo se vaihtelee sen mukaan mitä aukkoa käyttää,mitä pienempi aukko sen isompi softaus. Mukana tuli myös 3 kuvioitua aukkoa,tuli aika hauskoja iltakuvia kun autojen valot +muut valopisteet otti uuden muodon :D 1 malliksi, kun selitys oli huono...
Lähetetty: 10.3.2010 18:10
Viesti nro139 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Viimeisestä valaistu HDR :) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Joo aika jänniä kuvia!! siis tuo on nyt se lensbaby + softjoku....saiskos sillä ihan tarkkoja kuvia.. siis edes tuosta keskeltä tarkan, nythän nuo ovat sumeita myös keskeltä?!?!?!?!!? ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Ihan hienoja kuvia mut mulla ei oikein noi softit kuvat oikein natsaa. Miksi ottaa epäteräviä kuvia? :D ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Jos tykkää tarkoista kuvista pitää käyttää muuta linssiä. Omasta mielestä tässä systeemissä on jotain mukavan vanhanaikaista. Muotokuvat varmaan olisi naisten makuun,kaunistava efekti.
Joskus varmaan kiva efekti. Just niihin muotokuviin varmaan ihan passeli. Ensin vähän hieraisin silmiäni, että onko joku vika silmissä. Mutta joihinkin kuviin se sopii kuin nenä päähän. Tuosta puukuvasta pidin erityisesti. Siinä softaus on hyvä efekti. Mäkin ensin etsin jotakin terävää kohtaa kuvasta. Ja ne kuviot on varmaan kivoja kun haluaa leikkiä. Muuten softakuvat ovat vähän niin ja näin. Olen dariuksen kanssa hieman samaa mieltä. Mulla kun softakuvia tulee ihan tavallisellakin linssillä. Mutta vaihtelu virkistää ja silloin on kiva ottaa muunlaisiakin kuvia. Ota Sonja malliksi joku muotokuva ja kokeile erilaisia softauksia. Laita sitten tänne esimerkkejä.
Varmaan just muotokuviin sopisi hyvin mutta en noissa maisemakuvissa näe järkeä tuolla softilla. tää on vain mun mielipide mitä ei kuulu kuunnella jos itse tykkää et kuvat on hienoja. kauneushan on katsojan silmässä ja tässä tapauksessa mulla taitaa olla silmä puhki. ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Lähetetty: 10.3.2010 23:37
Viesti nro145 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Voisin kuvitella, että tietyissä makrokuvissa tuo pehmentää taustaa ja ympärillä olevaa muuta, ei teräväksi haluttua "rekvisiittaa". ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 11.3.2010 07:36
Viesti nro146 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tämä taitaa mennä jo laiskuuden puolelle. Ei tarvinnut kun avata ikkuna ja pläjäyttää kuva. Kuvattu CZJ 180/f2,8 Sonnarilla, lisättynä 2X telejatkeella. Tarkoittanee siis 360millisenä aukolla f5,6, ISO 400. Etäisyyttä taitaa olla noin 30m. Toimii jotenkuten :)
EXIF
Harri Salo Kurre ikkunasta
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/245 s EXIF-Aperture: F:1,4 EXIF-Focal Length: 50 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: AperturePriority EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 11-03-2010 10:39:31 EXIF-Height: 800 EXIF-Width: 790 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright: Harri Salo EXIF-Artist: Harri Salo EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Hyviä kuvia tuo linssi tekee. Kurre tullut mukavasti kuvaan, häntäkin pörhöllään. Nyt ainakin kurre on omassa elementissään ja varsin elävän näköinen. Vähän häiritsevät nuo oksat kurren takana, mutta tuskin ehdit metsurihommiin. Siinä olisi kurre karannut. Vaikka eilen oli synkkää, myrskyistä ja loskaa, taivalsin urheasti Vanhankaupungin lahdelle ja kuvasin minäkin sen käyttöhuoneen. Aavistuksen verran olin eri paikassa kuin sinä. Liukastelin niillä rappusilla. Tässä sama käyttöhuone. EXIF
Viesti nro148 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Se paikka on hulppea, kun kevättulvat alkavat. Koski pauhaa ja nousevaa vesisumua on riittämiin. Jokunen vuosi sitten kävin katsomassa kun juniorit laski sitä kanooteilla. Huimaa puuhaa. Auringonpaiste muuttaa paikan ulkonäköä aika reippaasti. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro151 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ei tunnu neiti olevan moksiskaan. Tosiaan tykkää :) -- Nyt mun näytössä kuva on hiukka alavireinen. Kun kytken kalibroinnin pois, kuva kirkastuu ja ikäänkuin vaalistuu. Veikkaan jos katsot kuvan histogrammia, käppyrä on vasemmassa reunassa. Sinä olet siis meistä se, joka on tehnyt tänään jotain hyödyllistä:) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Viesti nro153 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Niin mää vähän aattelin. Se on vasemmassa laidassa. Sen saa säädettyä, image>adjust>shadows/hihlites säädöllä, tai Image>adjus>exposure säädöllä. Voisi riittää aukko puolitoista, niin rinsessan kasvot tulevat näkyville:) ja käppyrä siirtyy liki keskelle. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
joo kyl mä tota säädin ja valotin aika pal lisää ku ei meinannu edes 1.8 aukolla riittää valo :D ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Lähetetty: 13.3.2010 22:51
Viesti nro155 - Pepi, Helsinki (Rekisteröitynyt: 4.1.2010, Viestejä: 74)
Ny kun "käyttöhuone" alkaa olemaan jokaisen kuvakokoelmassa, niin päätin tänään käydä ikusitamassa sen myös omiin tiedostoihini. Sielähän se yksinään jökötti ilman käyttöpäällikköä kylmissään. Kosken toiselle puolelle päästäkseni katsoin se olevan ylivoimainen matka ja tyydyin vain tähän pihakuvaamiseen. Puro siinä vieressä hiljakseen solisi kullanruskeaa janojuomaa......vettä. Ilma ei nyt ollut paras mahdollinen, mutta huonompikin tietysti olisi voinut olla, ei saa olla nirso, voi muuten jäädä ilman. Lamppukuvaa olen hieman revitellyt, mutta se kuuluu meikäläisen mielestä just tähän kuvaan, vaikkakin sähköjakorasia pilaa koko jutskan, mutta meneppä nyt se sieltä irti repimään. EXIF
EXIF-Make: EXIF-Model: EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1181 EXIF-Width: 1772 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: Copyright. Pertti Leinonen EXIF-Artist: Pertti Leinonen EXIF-Comment:
EXIF
EXIF-Make: EXIF-Model: EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1772 EXIF-Width: 1181 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Viesti nro156 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Toi lamppu on minusta "makee" just sopivasti fiilattu:) Siitä kun alta napsaset pari ehjää tiilikerrosta veks, niin avot se on hjyvä. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Mennä nyt tiiliä raapiin seinäst veks, älä ihmeessä, seinähän siinä kaatuu :) Minusta kuva on kuin pitkä ii ja piste päällä. Ei se jakorasiakaan minun silmääni häiritse. Kuuluu niinkuin asiaan. Tuossa Pepin kuvassa tuunaaminen sopii hyvin, vaikka luomukuvista tykkäänkin. Dariuksen kuvassa mulla kun katselukulmaa vaihtaa niin kuva vaalenee. Näin se on näissä kannettavissa.
Lähetetty: 14.3.2010 22:45
Viesti nro158 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tiilet veks vaan, kaikki vanha ja hyvähän on Hesasta muutenkin purettu :( Kaikkia näyttöjä pitäisi katsoa kohtisuoraan, luvataan niille sitten mitä tahansa katselukulmia. Toinen asia on se histogrammi. Sillä pääsee aika pitkälle, kun kuvan valotusta/kirkkautta säätää jo RAW kääntäjässä. Sillä pyrin itse säätämään nämä jo valmiiksi, niin pitkälle kun se on mahdollista. RAW muodossa kuva taipuu/säätyy parahaiten. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 15.3.2010 05:25
Viesti nro159 - Pepi, Helsinki (Rekisteröitynyt: 4.1.2010, Viestejä: 74)
No niin, nyt on kuvaa taas vähän viilattu ja vieläkin tekis mieli, mutta taidan lopettaa tämän lampun tuunaamisen tähän, EXIF
Lamppu
EXIF-Make: EXIF-Model: EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1772 EXIF-Width: 1181 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
ettei vaan kärähdä. ______________ pertti.leinonen@mv-tekstimainos.fi http://peppana.kuvat.fi/
Lähetetty: 15.3.2010 17:09
Viesti nro160 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
No ni. Ny on lamppu mallillaan. Miusta tuo on hauskannäköinen. Siinä on ajanpatinaa. Muurauskin on homeessa. Tehitkö Topazilla:) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Jaa-a Pepi menit sitten repimään niitä tiiliä. Mitäs nyt kaupungin museolautakunta sanoo:) mutta kyllä niitä ovat tosissankin nuo isokenkäiset repineet, niin että mitä sitten valokuvaajat. Nyt se lamppu on melko keskellä, mutta muuten kuvasta tuli hyvä. Sulla on sähkömiehen taidotkin, kun sain lampun palamaan.
Lähetetty: 15.3.2010 19:27
Keskusteluun ei ole tullut uusia viestejä 30 päivään, joten siihen ei voi enää lähettää vastausta.
Kun kirjoitat tai lataat kuvia www.digi-kuva.fi-sivustoon hyväksyt samalle Digikuva-lehden ja Bonnier Publications A/S:n oikeuden julkaista tai muuten hyödyntää sivustoon kirjoittamiasi tekstejä tai sinne lataamiasi kuvia Digikuva-lehteen tai Bonnier Publications A/S:ään liittyvissä painetuissa ja sähköisissä medioissa.
Digikuva ei valvo blogien ja keskustelujen sisältöä järjestelmällisesti, vaan seuraa aineistoja ainoastaa aihe- ja otsikkotasolla. Sen vuoksi on erityisen tärkeää, että foorumilla ei levitetä roskaviestejä, loukkaavaa, vihamielistä tai muuten sopimatonta aineistoa.
Digi-kuva.fi-sivuston sisältämän toimituksellisen aineiston oikeudet omistaa Copyright (c) 2003-2010 Digi-kuva.fi. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston kuvien ja tekstin luvaton käyttö on kiellettyä. Pyydämme käyttäjiä noudattamaan tekijänoikeuksia.
