Aihe: Lintu mitä minun pitää tehdä tälle kuvalle? (että olisi hyvä)    ( 938 kertaa)

      EXIF

Lähetetty: 18.1.2010 07:57

Mitä pitäisi tehdä kuvalle että siitä tulisi hyvä?

Lähetetty: 18.1.2010 07:58

Paha kysymys vastata milloin kuva on hyvä. Voin kertoa mitä itse tekisin kuvillesi. Näyttää siltä että molemmat ovat alivalottuneita jonkin verran. Kummankaan joutsenen silmiä esim. ei nää. Riippuen mikä työkalu sinulla on käytössä kuvan käsittelemiseen, nostaisin varjokohtia kirkkaammaksi ja jättäisin kirkkaat rauhaan. On siinä kinthaalla etteivät ole jo palaneet puhki.  PhotoShopissa se löytyy image>adjust>sahadow/highlites.
Kun em. säädöt on tehty, terävöittäisin kuvaa, mikäli sitä ei jo ole tehty. Noilla nyt aloittasin. Ovat lähinnä nopeimmasta päästä. Vaihtoehtoisesti voi kokeilla säätöjä image>adjust>levels. Samalla värit kirkastuvat.
Joku pahus on vienyt alimman joutsenen pyrstösulat, ne pitäisi saada takaisin.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 18.1.2010 09:12

Ohessa lintukuva joka oli jo kuvattaessa alivalottunut. Kun se on kuvattu RAW muodossa on mahdollista jo kääntäjässä nostaa valotus tasapainosemmaksi. Se mahdollisuus sinullakin on kun kuvaat EOS 50:llä. Samalla nostin niin ikään värien voimakkuutta 10% ja lopuksi terävöitin 25%. Rajasin, sumensin taustan ja kontrastin säädin (levels) fotarissa. Tästä syystä kuvaan lähes kaikki kuvani RAW muodossa. RAW kuvia voi säätää laajemmin kuin JPG muotoisia.
PS. Lehdessä on tämänkevään aikana RAW kurssit.

      EXIF

Lähetetty: 18.1.2010 10:16     : 18.1.2010 10:18

Kiitti yritän korjata kuvat (photoshop elements) antamallasi neuvoilla.

Lähetetty: 18.1.2010 12:02

Elementsissä se löytyy 1. Enhance>adjust lighting>shadows/hihglites.
Tai 2. Enhance>adjust lighting>levels. Nosta 1.:llä varjot valoisaksi ja aja kontrasti 2:lla.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 18.1.2010 12:19     : 18.1.2010 12:20

Kiitti ohjeista. Sain asennettua elementsiin  RAW:n eilen ja nyt rupean harjoittelemaan RAW-kuvia. (Lehden ohjeet oli niin hyviä että minäkin pystyin asentamaan RAW:in). Olen vasta alkanut kuvaamaan kuvia otettu noin 150kpl.
Joo huomasin itsekkin tuon RAW kurssin ja on kyllä hyvä että on tuo kurssi tullu
lehteen,saan siitä hyviä ohjeita.
T:K.R

Lähetetty: 24.1.2010 12:01

Ohessa puluparka joka on kuvattu ja käsitelty Adobe rgb väriavaruudessa. Sitten kun muuttaa srgb:si sävyt häviää. Katsotaan miltä se täällä näyttää.
      EXIF

Lähetetty: 29.1.2010 14:15

Tuo nainen joka joka pitää minut laihiksella, kyllä väittää, että ero on selvä. Alemmassa muka enemmän sävyjä. Voi se olla? Taitaa allekirjoittaneen vanhat silmät menettää kyvyn erottaa asioita. (Nälissään kun ovat).
Lausukaa milipiteitä te, jotka paremmin näette kiitos.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 29.1.2010 14:40

Taitaa se teidän perheen patavahti olla ihan oikeassa.... mutta ei tuo ero mikään suuri ole!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 29.1.2010 15:59

Joo kyllä siinä sävyero on selkeästi, kun sitä koneella adobe rgb tilassa tutkailee. Värimaailma on paljon pliisumpi. Pitää taas opetella uusiks, tuo värien säätäminen.
On sitten ihan erinäköinen toisella (perusnäytöllä). Siihen kun kuvan lykkää, kaikki sävyt katos. Taidan palata sRGB avaruuteen, kuvatkin samannäköisiä liki kaikilla näytöillä.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 29.1.2010 16:14

AdobeRGB:tä on sanottu vaikeammin hallittavaksi kuin sRGB:tä, tiedä siitä sitten kai senkin voisi oppia jos olisi tarvis....
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 29.1.2010 16:39

Tulipa tännekin kurkattua. Mielenkiintoinen kysymys tuo, että miten saa kuvasta hyvän. Siihen on varmaan kenenkään vaikea vastata, sillä jos sen tietäisi etukäteen, niin meikäläinen alkaisi ammattikuvaajaksi.
Hos antoi jo tuossa hyviä neuvoja kuvan korjailuun, mutta useimmiten ongelma onkin miten, mistä ja millä tavoin kuva otetaan. Jos on mahdollista, niin kuvauskohde, aihe  ja sommittelu pitäisi suunnitella etukäteen, miettiä erilaisia kuvakulmia jne. Lopputuloksen ja sen hyvän valokuvan kannalta on vähintäänkin yhtä tärkeä se onnistunut sommittelu ja millainen valo kuvauspaikalla on. Sanoohan jo tämän harrastuksemme nimikin sen olennaisen; valokuvaus = valon kuvausta.
Minä en tiedä onko tämä mikään neuvo, mutta minä olisin ottanut joutsenista hieman avaramman kuvan, eli en noin tiukkaa rajausta. Nyt ne muistuttavat enemmänkin lajikuvaa, kuin hyvää luontokuvaa. Rajaustahan on aina helppo muutella jälkikäteen pienemmäksi, mutta avarammaksi mahdotonta. Varsinkin tuo ylempi joutsenkuva on aika... ööh... tönkkö kuva. Tämä rakentavassa mielessä sanottuna. Tekniikan aina oppii, mutta oppia se kamerasilmä on vaikein asia kuvauksessa. Tämä olisi ja on loputon aihe:)

Lähetetty: 29.1.2010 16:42

Se on juuri näin, kuten MikoH tuossa toteaa. Ehkä yksi hyvä neuvo yleisestikin on, tuo sana avara. Jälkeenpäin on, todentotta helpompi rajata tarpeen ja halunsa mukaan.
Mikä on hyvä kuva, on sitten niin ikään "smaksak" useinmiten.
---------------
Adobe RGB maailman kai oppisi vain sitä käyttämällä.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 29.1.2010 16:53     : 29.1.2010 16:57

Tämän lehden sivuilta löytyi tälläinen: http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=798&side=4
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 29.1.2010 20:16

Jees jees, on tiedossa. Stä voi kokeilla fotarissa vaihtamalla: edit>color settings eri väriprofiileja (niitä sitten riittää), kuvalle jonka on ensin säätänyt sRGB:ssä mieleiseksensä. Muuttuvat sitten hiukkasen. Niiden joukosta löydät muuten Spyder 3 kalibroimasi asetukset myöskin.
ps. Tieto luo tuskaa.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 29.1.2010 20:35

Voi hyvät hyssykät. Ja sen mitä olen kirjoja lukien oivaltanut on että Adobe RGB on laajempi värialue kuin sRGB, mutta miten siinä sitten käy kun kone näyttää vain sRGB-värialueen. Miten mahtaa silmä reagoida. Millainen sävyala meillä on silmissä. Ja kumpaa pitäisi kamerassa käyttää kun tietokone ei näytä kuitenkaan kuin tietyn sävyalan. Mä en tästä jutusta vielä ole ymmärtänyt tuon taivaallista. Mistä siitä voisi enemmän lukea.
Ja sitten hyvästä kuvasta. Hyvä kuva kuten kauneuskin on katsojan silmässä. Joillakin on kamerasilmä ihan luonnostaan ja jotkut joutuu kantapään kautta opettelemaan koko homman. Jonkinlaiseksi voi tulla vain opettelemalla, mutta mestariksi synnytään. Eikä mestarikaan pääse ilman työtä. Toivoisin että kehittyisin mestariksi kuvaamalla ja taas kuvaamalla. Mutta sen kait tietää sitten haudan partaalla että tuliko vaiko eikö. Mutta hyvä on se, ettei kukaan voi sanoa että tämä ei ole kaunis tai tuo ei ole hyvä, jos minun mielestäni on niin minulle se sitten on. Tekniikka on sitten ihan eri asia. Jos haluaa terävää, on hyvä tietää miten sen saa. Tai jos haluaa hempeän pastellia niin täytyy tietää mitkä namiskat pitää olla mihinkin päin. Ja sillä tiellä olen vasta alussa.

Lähetetty: 29.1.2010 20:56

Joo näinhän se on vähän joka asian suhteen:) Ei pidä mennä muuttamaan noita profiileja.. nyt kun nää värit on edes suurinpiirtein kohdillaan...
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 29.1.2010 20:59

sRGB tuntuu kaikenkaikkiaan kuitenkin viisaammalta kun, lähes kaikilla on se käytössä. Kuvattaessa RAW kuvia sillä ei ole merkitystä. Kuva muodostuu suoraan siitä informatiosta jonka kenno taltioi. RAW kääntäjässä voi valita missä väriprofiilissa haluat työskennellä. Painotaloa varten Adobe RGB ja näyttöä/WEB:ä varten sRGB. Sitten kun hankkii lehden 18/09 testivoittajan, ollaan jo lähellä sitä tasoa että voi hyvinkin käyttää Adobe RGB:tä. (Näyttö on loppu Verkkokaupasta) toistaiseksi.
ps. yksi syy miksi kuvaan RAW muodossa. Raw exif tiedostoja pystyy huijaamaan sitävarten tehdyllä softalla jolloin RAW kääntäjät eivät ota esim. kamerakohtaisia asetuksia mukaan.
______________
t. Harri Salo
harri.salo@welho.com
http://www.flickr.com/photos/harrisalo/
*ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja

Lähetetty: 29.1.2010 21:11     : 29.1.2010 21:17

sRGB lienee kaikkein yleisin. RAW:issa kaikki mukana joten se on kääntövaiheessa määriteltävissä mitä sitten haluaa käyttää. Painotalot ja etenkin lehdet käyttävät CMYK värejä mutta ne muuttavat kyllä kuvat itse. Raw:n ja tietääkseni myös jpeg:in exif:iä pystyy muokkaamaan... pystyy muuten muokkaamaan myös kuvan otto päivämäärän jos tarvii jotain huijata...:)!!!
______________
Azmodan
http://www.servut.us/Azmodan
http://azmodan.galleria.fi/kuvat/

Lähetetty: 30.1.2010 08:00