EXIF-Make: EXIF-Model: NIKON D300 EXIF-Exposure time: 1,4910 s EXIF-Aperture: F:0,473053892215569 EXIF-Focal Length: 0,760479041916168 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2868 EXIF-Width: 4320 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Moi. Alkaa jo tarkenemaan ulkona. Sormikkaat kädessä kuvattu tänään, ja tietysti kolmijalka apuna. Kolmijalka ei oikein meinaa pysyä hangessa, tuppaa nousemaan pikku hiljaa ylöspäin.Jolloin kuvasta ei tule tarkka, kun ottaa 5 kuvan sarjoja. HDR:ää varten. Nyt on harjoteltu n.2kk HDR kuvausta ja kameran käyttöä 10kk.
5 kuvaa,arvo 1,0 eli yksi 0 arvolla ja sen jälkeen + puolelle 2kertaa askelin 1,0 ja sama - puolelle. En tiedä selviskö. Mulla on kamerassa selvä asetus 5kuvan haarukointiin. Arvon voi valita 1/3,2/3 ja 1. ja mullaon toi yksi. Kun käytäntö on arvo 2,0 ja sillä 3 kuvaa, ja sitä en saa omaan kameraan, joten otan aina 5. Näillä tämän hetken tietämyksillä. Kolmijalkaa kannattaa käyttää aina kun ottaa enmmän kuin yhden kuvan. Minä en ainakaan muuten saa tarkkaa niin että kelpaisi itselle.
Lähetetty: 25.1.2010 16:47
Viesti nro4 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
EOS:lla kuvattaessa voi käyttää 3 kuvaa +-2 haarukalla. Siitä normaalivalotteisesta 0 arvolla otetusta, raw kääntäjässä tehdään +-1 haarukalla pari lisää. jolloin onkin 5 kuvaa +-1 haarukalla. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
EXIF-Make: EXIF-Model: NIKON D300 EXIF-Exposure time: 1,4910 s EXIF-Aperture: F:1,1437125748503 EXIF-Focal Length: 0,760479041916168 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2868 EXIF-Width: 4320 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Sama paikka, toinen kuvakulma. ( ja kamerassa samat säädöt)
Lähetetty: 25.1.2010 18:09
Viesti nro6 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ohessa tänään otettu kuva jossa käytetty yllä olevaa synsteemiä. Kolmesta tehty 5. Ne 3 otettu vapaalla kädellä, ilman jalustaa.
EXIF
Harri Salo Koski
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1,1677 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1646 EXIF-Width: 2047 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 25.1.2010 18:18
Viesti nro7 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Sama juttu tämän kanssa. Se mitä oleellista saa 5 kuvalla, on merkittävä kohinan väheneminen. Se mitä negatiivista voi ilmetä, on saada 5 tärähtämätöntä kuvaa. Eli kannattaa miettiä miten ja ennenkaikkea millaiselle alustalle jalustan laittaa. Itse en ole kokeillut kuvata 5 kuvaa vapaalla kädellä. Kolme kylläkin ja useimmin vapaallakädellä, siis päiväkuvat joihin suljinajan saa riittävän lyhyeksi.
EXIF
Harri Salo Puukäpylää
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/11 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2047 EXIF-Width: 1502 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 25.1.2010 18:31
Viesti nro8 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Onko Luuppi nuo todella hienot kuvat, nähtävissä jossain parempilaatuisena? Olisi kiva katsoa niitä suurina ja hyvänlaatuisena. Oletko Matixissa käyttänyt grungea, painterly vai omaa säätöä? ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Photomatix ja oma säätö. Minun näytöllä on ihan hyvät??? Onko tähän näyttöön tullu joku vamma? Mistä sen tietää? Vai onko latauksessa jotakin. Minä olen kyllä ladannu tänne normaalilla tavalla.
EXIF-Make: EXIF-Model: NIKON D300 EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2868 EXIF-Width: 4320 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Onko tämään yhtään parempi. Säätöjä ei varmaan ole niin paljon kun siinä ensimmäiessä. Tällästä harjottelua tämä on. Yksi asia kun alkaa valjeta niin uutta pukkaa. Pää asia että ei vedä "herneitä nenään". Lisää vaan vinkkejä.
Lähetetty: 25.1.2010 20:11
Viesti nro11 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ei varmaankaan ole vikaa. Tänne ladatut kuvat ovat vaan paljon huonompia kuin alkuperäinen koneella, tai muualle ladattuna. Tuo eka jo on hyvä. Epäilen kuitenkin että orginaali täydessä koossa on jo suorastaan WOW! ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 25.1.2010 20:21
Viesti nro12 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Oletko Luuppi huomannut että Matixissa on tonemapissa esiasetettuja tuunaussäätöjä. Ne ovat säätöjen alapäässä PRESETS nuolien alla. Kannattaa kokeilla. Painterly versio on aika lähellä tuota sinun "styleäsi" Grunge on sitte jo radikaalimpi ja lähellä graafista piirrosta. Niitä sitten voi jatkosäätää vielä mielensä mukaan. Ne on vähän niinkun esiasetettuja lähtökohtia. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Lähetetty: 25.1.2010 20:43
Viesti nro13 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ohessa grunge viritteinen tekniikanmuseon kyljestä. Värikylläisyyttä laskettu reippaasti ja terävöitetty. Kontrastit tasoilla jyrkennetty.
EXIF
Harri Salo Grunge
EXIF-Make: EXIF-Model: Canon EOS 500D EXIF-Exposure time: 1/11 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2595 EXIF-Width: 4413 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
EXIF-Make: EXIF-Model: NIKON D300 EXIF-Exposure time: 1/1 s EXIF-Aperture: F:1,32335329341317 EXIF-Focal Length: 0,760479041916168 mm EXIF-ISO: 200 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 2868 EXIF-Width: 4320 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Hosille. Olen kokeillu niitä muitakin, mutta aloitan aina default säädöllä. Ja jotenkin tuntuu ja näyttää että joka kuva tarvitsee oman säädön. Tässä kuvassa jonka lähetin on kuvaajan apujalat talvella.
Lähetetty: 26.1.2010 19:25
Viesti nro16 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ok. Näin se on. Olen itsekkin tallentanut säätöjä eri tilanteen mukaan olettaen, että sen voi käyttää vastaavan kuvaan. Joka kerta joutuu kuitenkin hienosäätää, vielä lisäksi. Tosin aika paljon nykyään jätän Fotarin tehtäväksi. Perussäädöt P Matixissa. Fotariin saa ostettua raapkontakaa edullisen (Topaz lab pluginin) paketin jolla voi myös HDR kuville tehdä ihmeitä. Hinta vain 49 taalaa ja toimii kun Vmax. Tuo Yläversio tekniikan museosta on sillä loppuviritetty. --------------- ps. lumikengät, ne on jo huippu! ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Topaz ohjelmaa olen katsellut. Mutta sieltä sivulta kun ole yrittänny ladata kokeiluversiota, minun psp x2 ilmoittaa että" määritettyä tiedostoa ei tunnistettu tuetuksi tyypiksi." Psp x2 myyneen sivuilta kun kysyin, sanoivat vian olevan topazin puolella ja eivät ota kantaa toisen ohjelman ongelmiin. Ja topazin sivuilla tulee samat ohjeet , kun ensimmäiset ohjeet jotka sain. Ja niillä tulos on sama. Siellä topazin sivuilla kun käy niin on niitä muillakin samoja ongelmia. Nyt on ilmestynny uusi psp x3. Saa nähdä koska tulee suomenkielinen päivitys.
Lähetetty: 27.1.2010 08:32
Viesti nro18 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
ok. Toivotaan että saisivat hommat kuntoon. Minusta sillä vaan on niin helppo tuunata mitä tahansa kuvia. Mistä toi kelta/kiviseinäinen kuva on? Hulppeet maisemat. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kuvan seinä on Kotkan vanha vesitorni. Kuvan suunta länteen päin ( Hirrssaareen päin)
Lähetetty: 27.1.2010 13:38
Viesti nro20 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
En aikaisemmin ole nähnyt edes kuvaa moisesta. Rakennus ja maisema on hyvä kohde HDR tuunaukseen ja hyvinhän siinä onnistuitkin. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Jännä tuo alimmainen!! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 31.1.2010 19:19
Viesti nro23 - Pepi, Helsinki (Rekisteröitynyt: 4.1.2010, Viestejä: 74)
Lunta riittää vaikka muille jakais. Kyllä säälittää kun autoilijat kaivaa takakontista hiekkalaatikko lelulapion ja piikkikoroilla potkivat lunta hautautuneen auton ympäriltä. Otin tänään pikkupokkarilla jpg. kuvan Stenbekinkadun kuppilan kohdalta. Siitä sitten viritin valotusta -2 0 ja +2 aukoilla ja yhdistin kuvat, HDR oli valmis jota tietysti piti hieman ehostaa ettei nyt ihan peruskuva. Tosin tässä se lässähti melko pliisuksi.
EXIF
Stenbekinkatu
EXIF-Make: EXIF-Model: EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 1181 EXIF-Width: 1772 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Pepi: Millä ohjelmalla viritit +/- 2 ja miten. yritin itse samaa ja väänsin Photoshopilla (CS versio) valoa Levels toiminnolla ylös ja alas. Tallensin ja sitten yritin siirtää ne tehdäkseni HDR kuvan. Minulla on vain se ilmainen picturenaut, mutta se ei sitten hyväksynyt niitä. Väitti että exposure ei täsmää tai jotain sinne päin.
Lähetetty: 3.2.2010 20:56
Viesti nro27 - Pepi
No niin Anjapuu, siitä se lähtee. Minä tein kuvien valotuksensäädön RAW Therapee ohjemalla joka on ilmainen RAW kääntäjä ja kaiken kukkuraksi sen saa suomenkielisenä. Tällä voi säätää myös muitakin kuin RAW kuvia. On muuten todella hyvä ohjelma joka kannattaa hakea. Se oli jossain Digi Kuva lehdessä kerrottuna. Kuvat tallensin jpg. muotoon ja avasin ne Photomatix:lla ja siitähän ohjelma alkaa sitten vääntämään HDR:ää. CS 4 on myös HDR kääntäjä File/Automate/Merge to HDR. Muistithan tallentaa säätämäsi kuvat jpg. muotoon, muuten ei onnistu. Tämä sama temppu kyllä pitäisi onnistua myös Photarilla kuten olit tehnytkin. Taitaa olla hieman monimutkainen tämä minun sepustukseni, mutta yritä saada siitä selkoa.
Kiitos Pepi. Olen kyllä käyttänyt sitä Rae Therapeeta ja se on hieno, mutta minulla ainakin se usein suuttuu mistä tahansa säädöstä ja jumiuttaa koko koneen. Poistin sen jo kerran ja latasin uudelleen, mutta sama juttu. Ja se tekee sitä välillä minkä tahansa säädön yhteydessä niin etten ole päässyt sen sielunelämään kiinni. Lienee nainen kun on niin monimutkainen:) Mutta kokeilen vielä sillä ja katsotaan sitten, mitä saan aikaan. Kyllä tuo selvitys ihan järkeenkäytä oli. Tai ainakin minä ymmärsin sen. Minähän olenkin nainen.
Lähetetty: 5.2.2010 08:58
Viesti nro29 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Ei se RAW therapee toimi minullakaan. Meinas mennä hermo. Oli liki ettei tarvinnut muuta "therapeetä"! Saatto kaatua just loppuvaiheessa kun oli tallentamista vailla. Saamntein homma uusiks. En käytä enään. Käytän fotarin omaa ja se on riittävän hyvä minulle. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Kannattaa ladata se edellinen versio... se ainankin toimii kunnolla, tuossa uudessa versiossa huomasin itsekin tuon että se jumii ihan koko ajan! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Ai että siitä on se edellinenkin versio saatavissa. Mikä sen numero on ja saako sen sieltä samalta sivulta? Mulla kanssa meni hermo ja olin todellakin myös itse terapian tarpeekka kun juuri olin saanut hommasta kiinni niin eikö se lupsahtanut kokonaan vek ja jokunen kerta vielä koko kone jumissa eli aloita ihku alusta, aukais ekone uudelleen jne. Mutta itse ohjelma vaikutti hyvältä ja monipuoliselta. Minulla kun on Photoshopista vanha versio eikä siinä Camera Raw:ta. Eikä rahaa liiemmälti sitä ostaakaan. Jos Azmodan voisit vinkata sen aikaisemman numeron niin kokeilen sitä.
Joo aikaisempi versio on olemassa, mutta en nyt muista mikä oli versio numero, http://www.rawtherapee.com/?mitem=3&artid=45, mutta tuo nyt näyttäisi olevan se! En ole täysin varma mutta lataa ja testaa tuota, voi olla että toimii voi olla että ei! Nyt ajattelin käydä nukkumaan! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
No tuo 2.4.1 mulla just on eikä se aina toimi. Joskus kyllä. Siitä on jossain vaiheessa tulossa uudempikin versio 3. Taidan jäädä odottelemaan sitä. Nyt se on beta-vaiheessa joten eiköhän se pian olisi valmis. Muuten se Raw Therapee vaikuttaa niin monipuoliselta. Netistä lueskelin tästä 2.4.1 ja joillakin se toimii. mene sitten ja tiedä.
Siitä on tullut tuo 3 versio, kokeile sitä! Kyllä tuo 2.4.1:n toimii minulla ihan hyvin... tosin en nyt ole sitä paljoa käyttänyt.... ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Joo kyllä tuolla tienaisi sievoisen summan, paitsi että kun siitä laskee kulut pois niin mitä sitten jää viivan alle, jos kortti maksaa kaupassa hmm pari egee!! No mutta upea kuva kuitenkin! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/245 s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 145 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 25-02-2010 15:20:06 EXIF-Height: 1886 EXIF-Width: 2507 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: EXIF-Comment:
Oma linna =)
Lähetetty: 25.2.2010 23:18
Viesti nro41 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Huima kuvakulma. On vallihaudan penkereellä kokoa. Linnakin näyttää pieneltä sen takana. Tulee olemaan makee muisto tulevina vuosina, jahka saadaan takaisin nuo leudot talvet, vailla lunta=) ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Tässä aurinkoa foorumille, Toivottavasti tämä ärsyttää tuota kyljystä yhtä paljon kuin muutkin kuvani, koska ilmeisesti kuvittelee olevansa muita parempi kuvaaja ja muutenkin parempi ihminen!
EXIF
Aurinkoa Vihdoinkin!!
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/INF s EXIF-Aperture: F:0 EXIF-Focal Length: 0 mm EXIF-ISO: 0 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: Unknown EXIF-Program: Normal EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 00:00:00 EXIF-Height: 568 EXIF-Width: 800 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: Harri Junnola EXIF-Comment:
Viesti nro43 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tere tulemast. Tuo on kyllä täällä varsin valju, verrattuna Kameralehden galleriassa. On se kuitenkin täälläkin hyvännäköinen. ------------ Eiköhän noi biffit rauhotu ajanmyötä. Niiden rahkeet taitaa olla aika vähissä, kun yhtään omaa tuotosta ei uskalla laittaa tänne. Manu aikoinaan sanoi hyvin: kyllä se siitä sitten. ------------- Voin olla pahastikin metässä, mutta tuo on paras kuva sinulta, mitä olen nähnyt, parempi kuin oranssi=) ja sekin on hyvä. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Voit olla hyvinkin oikeassa:) Tuokin syntynyt lähes vahingossa, kameran näytöllä tuo näytti aivan surkealta..:) Hieman säädetty, ja totta täällä se ei näytä juuri miltään....
Joo, jostain syystä pidän tuosta uudemmasta enemmin... hmm... pitäsköhän teettää siitä iso tuloste... tuo on nyt normaali kuva eikä panoraama niinkuin tuo värillinen! Siihen ei tarvitsisi teettää kehyksiä vaan voisi ostaa valmiit toisin kuin tuohon panoraamaan piti teettää ja se ei ole halpaa touhua! muistaakseni maksoivat kehykset jotain 30-35 €:tä! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
EXIF-Make: Canon EXIF-Model: Canon EOS 1000D EXIF-Exposure time: 1/250 s EXIF-Aperture: F:5,6 EXIF-Focal Length: 55 mm EXIF-ISO: 145 EXIF-WB: Unknown EXIF-Flash: NotFired EXIF-Metering: CenterWeightedAverage EXIF-Program: Manual EXIF-Orientation: TopLeft EXIF-DateTime: 28-02-2010 14:48:54 EXIF-Height: 1135 EXIF-Width: 1600 EXIF-Distance: 0,00 m EXIF-Copyright: EXIF-Artist: Harri Junnola EXIF-Comment:
Tämä saanee jäädä! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 28.2.2010 16:25 : 28.2.2010 19:20
Viesti nro49 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Tuota, tuota. Ylemmästä en näe juurikaan itse kuvaa, alempi siis. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Joo siinä oli ideana kun satoi räntää tuossa päivällä... mutta eipä se näy täällä ... pitää poistaa tuo ylempi.... ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Todella hieno toi orange kuva Amodan:ilta. Tykkään. Tumma kuva kans hieno mut tykkään enemmän tuosta oranssista :) ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Eukko oli eilen tehnyt pihalle aika monta lumilyhtyä ja oon koittanu parina iltana pikasee niitä kuvata. tarvii sanoa että aika haastavaa on tai en vain osaa. :D ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Siitä on teetetty isompi kuva... olikohan 50x30, tulostus ei ollut kovin kallis...oliskohan ollut jotain 15€, mutta kun se on panorama niin ei kehyksiä löytynyt valmiina, piti sitten teettää kehykset kehystämössä 38 €, muistaakseni ... sitä on jo kuitenkin aikaa... ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
No mun mielestä 38€ ei ole vielä paljon kehyksistä. itse teetätin yhden kuva joka oli 61x91cm ja ostin siihen kehykset jostain? halpahallista? niin kehykset olivat 30e ja kuva joku 30e? ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Joo ei se paha ollut! Pitäs viedä toinenkin kuva teetettäväksi kun en itse omista tulostinta jolla saisi tuon A3:en tulostettua:/ ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
No ainakin mitä itse muistesuihkulla tulostellut niin melkein halvemmaksi tulee ja parempaa jälkeä kun teettää jossain. sen verran kaalliita nuo musteet. ______________ http://darius.galleria.fi/kuvat/Otoksia/ http://www.flickr.com/photos/dara__86/ dara__86@hotmail.com
Lähetetty: 1.3.2010 13:53
Keskusteluun ei ole tullut uusia viestejä 30 päivään, joten siihen ei voi enää lähettää vastausta.
Kun kirjoitat tai lataat kuvia www.digi-kuva.fi-sivustoon hyväksyt samalle Digikuva-lehden ja Bonnier Publications A/S:n oikeuden julkaista tai muuten hyödyntää sivustoon kirjoittamiasi tekstejä tai sinne lataamiasi kuvia Digikuva-lehteen tai Bonnier Publications A/S:ään liittyvissä painetuissa ja sähköisissä medioissa.
Digikuva ei valvo blogien ja keskustelujen sisältöä järjestelmällisesti, vaan seuraa aineistoja ainoastaa aihe- ja otsikkotasolla. Sen vuoksi on erityisen tärkeää, että foorumilla ei levitetä roskaviestejä, loukkaavaa, vihamielistä tai muuten sopimatonta aineistoa.
Digi-kuva.fi-sivuston sisältämän toimituksellisen aineiston oikeudet omistaa Copyright (c) 2003-2010 Digi-kuva.fi. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston kuvien ja tekstin luvaton käyttö on kiellettyä. Pyydämme käyttäjiä noudattamaan tekijänoikeuksia.
