Otan kamerallani vain RAW kuvia. HRD-kuvat teen Photomatix Pro ohjelmalla ja kuvien loppukäsittelyn mm. panoroinnin Elementsi 8-ohjelmalla. Jotta lopullinen JPG-tiedosto olisi mahdollisimman korkealuokkainen, minkälaista työjärjestystä kuvien käsittelyyn suosittelet? Pitäisikö RAW-kuviin jo heti alussa tehdä esim. valkotasapainon säätö?
Kaikki osakuvat kannattaa säätää mahdollisimman tarkasti, Oletko lukenut Tämän lehden kurssi artikkelin HDR:n teosta? Lehti 2/2010 ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Moi. Kyllä PaintShop pro X2: lla on ollu jo jonkun aikaa paljon yksinkertaisempi HDR ohjelma jonka Elements 8 tarjoaa nyt uutuutena ( yksinkertaisena). Ja uudessa tulevassa Digikiva lehdessä on testit uusista ohjelmista,siinä on vanha PainShop Pro X2 ultimate. Uusi on jo tullut PainShop pro X3. Ja testeissä photomatix pro on ollut paras. Ja sitähän näyttää käyttävän noilla sivuilla. Loppu säätöjä voi kokeilla vaikka Gimp 2,6 ja on ilmainen (suomenkielinen).
Moi. Kyllä PaintShop pro X2: lla on ollu jo jonkun aikaa paljon yksinkertaisempi HDR ohjelma jonka Elements 8 tarjoaa nyt uutuutena ( yksinkertaisena). Ja uudessa tulevassa Digikiva lehdessä on testit uusista ohjelmista,siinä on vanha PainShop Pro X2 ultimate. Uusi on jo tullut PainShop pro X3. Ja testeissä photomatix pro on ollut paras. Ja sitähän näyttää käyttävän noilla sivuilla. Loppu säätöjä voi kokeilla vaikka Gimp 2,6 ja on ilmainen (suomenkielinen).
Lähetetty: 4.2.2010 12:10
Viesti nro5 - HOS, Helsinki (Rekisteröitynyt: 23.8.2009, Viestejä: 735)
Kuvia kannattaa ottaa 5kpl +-1 haarukalla. RAW kääntääjssä säädä valkotasapaino. Tallenna korkeimmalla laadulla JPG:si. Sitten vaan Photo Matix Pro ssa teet niistä HDR:N. ----------- Toinen tapa on, että kuvaat 3 kuvaa +-2 harukalla ja RAW kääntäjässä teet keskimmäisestä, eli normaalivalotetusta +- 1 yli ja alivalotteisen, jotka tallennat JPG:nä niiden kolmen mukana, jolloin sinulla on 5kpl. Miksi 5 kuvaa. Siksi että HDR tekniikalla on taipumus tuottaa kohinaa. Kun kuvia on enemmän esim. tuo 5 tai jopa 9, kohina vähenee merkittävästi. Homman merkitys kasvaa. varsinkin pimeälla kuvattaessa. Päiväkuvissa ja varsinkin kirkkaalla ilmalla, ei tarvita kolmea enempää. ______________ t. Harri Salo harri.salo@welho.com http://www.flickr.com/photos/harrisalo/ *ainut oppinut on itseoppinut, muut ovat opetettuja
Hienoa HOS. Jos ei tuosta ymmärrä niin ei sitten mistään. Minun taipaleeni näissä HDR:ssä on ollut vähän surkeanlainen. Välillä jo ajattelin että antaa olla, ei tästä mitään tule, mutta ehkä vielä yritän. Ottanutta ei laiteta vai kuinka ne suomalaiset vanhat viisaat nyt sanoivatkaan.
Kannattaa ladata se edellinen versio... se ainankin toimii kunnolla, tuossa uudessa versiossa huomasin itsekin tuon että se jumii ihan koko ajan! ______________ Azmodan http://www.servut.us/Azmodan http://azmodan.galleria.fi/kuvat/
Lähetetty: 5.2.2010 14:11
Viesti nro8 - Martti Suominen
Kiitos kaikille asiallisista vastauksista. sain sen mitä hainkin. Kiitos
Lähetetty: 8.2.2010 19:19
Keskusteluun ei ole tullut uusia viestejä 30 päivään, joten siihen ei voi enää lähettää vastausta.
Kun kirjoitat tai lataat kuvia www.digi-kuva.fi-sivustoon hyväksyt samalle Digikuva-lehden ja Bonnier Publications A/S:n oikeuden julkaista tai muuten hyödyntää sivustoon kirjoittamiasi tekstejä tai sinne lataamiasi kuvia Digikuva-lehteen tai Bonnier Publications A/S:ään liittyvissä painetuissa ja sähköisissä medioissa.
Digikuva ei valvo blogien ja keskustelujen sisältöä järjestelmällisesti, vaan seuraa aineistoja ainoastaa aihe- ja otsikkotasolla. Sen vuoksi on erityisen tärkeää, että foorumilla ei levitetä roskaviestejä, loukkaavaa, vihamielistä tai muuten sopimatonta aineistoa.
Digi-kuva.fi-sivuston sisältämän toimituksellisen aineiston oikeudet omistaa Copyright (c) 2003-2010 Digi-kuva.fi. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston kuvien ja tekstin luvaton käyttö on kiellettyä. Pyydämme käyttäjiä noudattamaan tekijänoikeuksia.
