|
| Hinta euroa | Milj. pikseliä | Lcd-näytttö | Kuvaa/sek. | | 549 | 12,2 | 2,7 | 4,7 |
Uudelta järjestelmäkameralta ei tavallisesti voi odottaa suuria 549 euron suositushintaan, mutta Pentax K-x:n ominaisuudet osoittautuvat poikkeuksellisiksi jo ensi lukemalta. Suuren 12,2 megapikselin cmos-kennon lisäksi kamerassa on live view view, kasvontunnistus, HD-video, kuvanvakain, kennonpuhdistus ja aina ISO 12.800 ulottuva herkkyysasetus. Mikään muu tämän hintaluokan järjestelmäkamera ei tarjoa samaa. Pentax K-x nokittaa vielä hintaluokan nopeimmalla 4,7 kuvaa/sekunnissa ja 1900 kuvaan riittävällä akkukestolla. Totuutta on tosin eräiden arvojen suhteen kaunisteltu, mutta siitä lisää jäljempänä.
Sitävastoin ei ole valittamista siinä, että alkuperäinen Pentaxin 18-55 mm pakettiobjektiivi maksaa vain 80 euroa enemmän. Siihen 120 euroa lisää, ja pakettiin kuuluu jo sekä 18-55 mm objektiivi että 55-200 mm telezoomobjektiivi. Kun kameraa ja objektiiveja käytännössä näkee myytävän vielä edullisemmin, on Pentax K-x kuin tikittävä hintapommi, jota kilpailijoiden on syytä pelätä.
Hankalat tarkennuspisteet
K-x:ssä on uusia, tehokkaita toimintoja, joita tässä hintaluokassa ei odottaisi. Kameran voi esimerkiksi asettaa kirjoittamaan tekijänoikeustiedot suoraan kuvan exif-tietoihin. Merkillepantavaa on myös se, että kamerassa on paras milloinkaan näkemämme HDRtoiminto, hintaluokkaan katsomatta. Kuva toki paranee aina käsittelemällä. HDR tulee sanoista High Dynamic Range, joka mahdollistaa käypien kuvien ottamisen äärimmäisissäkin kontrastiolosuhteissa. Pentax K-x ottaa Sony Alpha380:n tavoin automaattisesti kolme kuvaa nopeasti peräjälkeen. Välittömästi kuvauksen jälkeen kamera yhdistää ne 15 sekunnissa automaattisesti yhdeksi kuvaksi, jonka dynaaminen alue on hyvin laaja. Sen paremmin Canonin, Nikonin kuin Olympuksenkaan kameroissa ei ole tätä toimintoa.
On kamerassa heikkouksiakin. Sen mukana tulee neljä AA-paristoa, jotka ovat kyllä varsin kestäviä, mutta luvattuihin 1900 kuvaan päästään vain ilman salamaa, live viewiä tai muita paljon virtaa kuluttavia toimintoja. Uudet litiumparistot maksavat 20-30 euroa. Tavallisia halpoja alkaliparistoja käytettäessä päästään vain vaivaiseen 210 kuvaan, eikä Pentax edes takaa, että kaikki kamerassa toimii. Käytettäessä ladattavia AA-akkuja Pentax lupaa 640 kuvaa per lataus, mutta akut purkautuvat jatkuvasti, myös silloin kun kameraa ei käytetä. Vaatii lisäksi tarkkaavaisuutta työntää neljä AA-akkua kameraan oikein päin, koska ne menevät helposti myös väärin. Kilpailijoiden kameroihin akut voi työntää vain yhdellä tavalla.
Kennon puhdistus on yllättäen oletuksena pois päältä, mutta sen voi valikosta panna käynnistymään kun kamera pannaan päälle. Se heikentää akkukestoa.
Toinen akilleenkantapää on etsin. Se on pieni, pimeä eikä erityisen terävä tai kontrastikas, joten tarkennuksen tarkistaminen kysyy varsinkin heikossa valossa keskittymistä. Asiaa ei lainkaan auta se, että kamera ei kerro, minkä viidestä autofokuksen tarkennuspisteestä se on valinnut – se on todella onnetonta.
Lue loput testistä DIGI KUVA -lehdestä 2/2010
| ihan hirmu hyvä kamera kuvauksen aloittelijoille!(= | Lähetetty: 24.1.2010 15:37 |
| Noo, eipähän ne akkuparistot niin kalliita ole ja niin nopeasti purkaudu. Esim. GP:n ReCyko - akut (1800 mh) purkavat varaustaan vuoden aikana vain 15%, joten ihan äärettömän nopeasta purkaantumisesta ei ole kyse. Maksavatkin kuusitoista euroa. Paristoja myy esim. digitarvike.net (ja vaikka citymarket). K200D suoriutuu kyseisillä akuilla noin 400 - 800 kuvan ottamisesta. Riippuen siitä unohdanko virrat päälle laukussa vai en. Menevät ne myös oikein päin suhteellisen helposti, jos esimerkiksi on joskus vaihtanut kaukosäätimen paristot tai tehnyt palikkatestin. | Lähetetty: 24.1.2010 22:34 |
| Miksi takertua epäolennaisiin asioihin, kun paristoihin/ akkuihin?
Hyvät puolet ovat hinta - laatusuhde niillä ominaisuuksilla, mitä kamerassa on, kuten hyvä piirto, erinomainen kenno, nopea sarjakuvaus, videomahdollisuus, live-wiev, pölynpoisto jne. | Lähetetty: 24.1.2010 22:56 |
| Kamera on "Aloitelijalle" kun se maksaa n.500e. Kun hinta on 1500e on se kehittyneelle harrastajalle. Kun hinta on 2500e alkaa kamera olla jo ammattilaiselle. Vaikka kamera olisi sama. Moni kehittyneen harrastajan kamera jää jälkeen K-X:lle. Pitää olla kaikenhintaisia kameroita koska monet ei osta "sitä halvinta" vaan vähän "paremman" vaikka tuotteessa ei olisi mitää eroa. Merkki vaikuttaa myös kameran arvostukseen. Huippu kamera halvalla herättää epäilyjä. K-X ominaisuudet riittää ammattikuvaajalle. | Lähetetty: 25.1.2010 14:08 |
| Juurikin noin kuin edellisessä kommentissa kirjoitetaan.
Tätä minä ihmettelen: miksi aina puhutaan Canonista ja Nikonista, aivankuin ne olisivat ainoita toimivia kameroita.
Itse tunnen Pentaxia ja jonkin verran Sonya (Minoltan jatkaja).
Ja niissäkin on ihan yhtä hyvillä arvoilla olevia kameroita, jos ei parempiakin.
Ja ulkolaisissa testeissä ne jopa pärjäävät, suomalaisissa ei. Miksi? | Lähetetty: 26.1.2010 07:28 |
| Itselläni on tuo kamera, eikä kyllä ollenkaan haittaa mikään akun kesto! Otan paljon kuvasarjoja ja paristot kestävät kyllä pidemmänkin aikaa ihan "vihreänä". Muuten olen ollut erittäin tyytyväinen kameraan. Voi tietenkin olla, etten huomaa niitä 'suurempia' virheitä, onhan kamera ensimmäinen järjestelmäni... Mutta oikein sopiva on tosiaan aloittelijalle, niinkuin se on tarkoitettukin. Eihän sen oikeastaan aloittelijoille parempi tarvitsisi ollakaan, ammattilaisille sitten omat ja paremmat :) mutta kylläpä tuolla vaan ammattilainenkin pystyy kuvaamaan. suosittelen kaikille, erinomainen kamera! | Lähetetty: 2.2.2010 06:57 |
| Joo, tuo on minullakin. Ja onpa tosi hyvä kohinansieto! Olen kuvannut isolla 6400 käsivaralta sisällä ja illalla ulkona ja ihan käyttökelpoisia kuvia sillä vielä saa.
Patterit minusta plussaa.
Se mitä kaipaisin, on tarkennuspisteen valaisu. Muuten tarkennus ok, kuten muutkin ominaisuudet. Ainesta kameraksi vaikka ammattilaisen reppuun. Siis kakkosrungoksi! | Lähetetty: 4.2.2010 17:03 |
| Vähän kummallista tuo paristoista nipsutus. Onkohan tuossa testissä siis käytetty vanhan firmwaren (1.0) omaavaa kameraa? Silloin tietyn merkkiset paristot voivat temppuilla, se on yleisessä tiedossa ja Pentax on tarjonnut tähän jo päivityksen viime vuonna. Päivitys korjaa pulmat: ainakin itselläni kamera käy ja käy kuin juna uudelleenladattavilla Ni-MH akuilla!
Kohinansieto on kamerassa todella hyvä, jopa tuolla 6400 ISOlla.
Tarkenuspisteiden valaisu voisi olla tosiaan vielä mukana.
Ammattilaiset ostavat 1500e ja ylöspäin laitteita, heillä on omat geiminsä ja laitteensa joten mitä niitä tähän vertailemaan. Tämän hintaluokan kameraksi k-x on vallan todella laadukas!
| Lähetetty: 8.2.2010 18:28 |
| Kandee muistaa kans et Pentas sekä Sonys on vakaaja rungos mukana..syytä muistaa kun menee
lasikauppaan..en oo milloinkaa käsittänyt kiihkomielisiä Canon tahi Nikon faneja jotka ei saa hyviä kuvia siitä syystä et he keskittyy muuhun kun kunnon kohteeseen..niin paskoi kuvia näkee lehdessäkin välillä nykyään oikeestaan kaikilla kameranvalmistajilla on objektiiveis erilaiset jengat
pelkästään taloudellisista syistä..ja Nikon ei tee tulostimia toisin kun Canon. Olympus valmistaa jopa sairaalalaitteita? | Lähetetty: 10.2.2010 09:06 |
| missä piilee jutun kirjoittajan ja kommentoijien äidinkielentaito? | Lähetetty: 13.2.2010 22:36 |
| Joo o oon miettiny tota Nikon D3000.. mutta sitten tulikin vastaa tämmönen aarre.Kumpaa suosittelisitte nikon D3000 vai tämä Pentax K-x ???Tää ois sit mun eka järkkäri. | Lähetetty: 11.3.2010 10:41 |
| k-x on enemmänkin verrattavissa D5000-malliin. D3000 on kuulemma huonompi kuin ikivanha (mutta loistava) d40. | Lähetetty: 15.3.2010 00:32 |
| Nyt pakko kommentoida.
1. Lithium patterit (litium pattereita ei olemassakaan) maksavat noin 6 euroa. Akkupatterit ja laturin saa n.25 eurolla. Onko arvostelijalla mennyt puurot ja vellit sekaisin?
2. "Toinen akilleenkantapää on etsin. Se on
pieni, pimeä eikä erityisen terävä tai kontrastikas.." Mihin tämä väite perustuu? Kamerassa on yksi isoimmista etsimistä mitä luokastaan löytyy. Suora lainaus dpreviewstä: "Like the K200D and K-m the K-x comes with a pentamirror viewfinder that
provides a relatively large view for an entry-level DSLR (96%
coverage, 0.85x magnification). "
Ja olihan arvostelijalla diopterin säädöt kunnossa, jos etsin ei ollut terävä? "It also offers dioptre correction (-2.5
– +1.5)."
3. Kaikki akut purkautuvat vaikkei niitä käytä. Lion akut tietenkin vähemmän, mutta K-x:ssä voi käyttää esim. Sanyon Eneloop akkupattereita, joihin luvataan 85% varaustaso vaikka akkuja ei käytettäisi yli vuoteen.
Mielestäni pikkaisen arvostelut kaipaisivat asiantuntevuutta enemmän. Ei ole ensimmäinen arvostelu jossa asioista ei ole otettu selvää vaan kirjoitettu mutulla.
| Lähetetty: 20.3.2010 11:51 |
| Olen pitkään seurannut näiden "asiantuntijoiden" testejä/vertailuja. On opittu joltain vannoutuneelta Nikon/Canon mieheltä, että Pentaxia pitää jostain aina moittia... Canonista ei ole myönteistä sanottavaa, mutta Nikon on toinen tosi kamera Pentaxin lisäksi jota olen käyttänyt 70-luvulta alkaen. Sonysta ei ole vielä kokemusta, mutta uskon että seuraavakin runko on Pentax, K-7/K-X? | Lähetetty: 7.4.2010 10:12 |
| huoh.. | Lähetetty: 22.5.2010 11:27 |
| Itsellä ollut filmille pari Nikon ja pari Pentax -runkoa ja useita putkia (tehnyt tylökseni joskus kuvauksia). Nykyisin Nikon D300 ja Pentax K-x ja täytyy sanoa että mielummin otan tuon Pentaxin mukaani kun lähden kuvaamaan vaikka nykyisi onkin enemmän vain harraste. Kuvanlaatu todella hyvä ja kaikki omistamani vanhat Pentaxin putket sopivat suoraan. | Lähetetty: 22.7.2010 13:20 |
| | | | | | | | | | | | | | *Täytä MOLEMMAT kentät, muuten kommentti ei tallennu | | | | |
|
|
Näytä oma kuvasi